今天的评论热点，看看评论频道首页的头条就知道了——宗庆后的“绿卡风波”；宝钢集团与澳洲力拓签了“城下之盟”，宁夏律师协会成员的选票“集体报废”。

绿卡风波

不清楚情况的朋友可以先看这篇：宗庆后“绿卡风波”引爆一系列问题。这篇评论很好：一是好在详细介绍宗庆后绿卡风波的情况；二是结尾说得好：“我们现在在选拔两会代表时太注重代表个人所谓“事业成功”，尤其是太注重从所谓“新社会阶层”中选拔代表了，以至于只要这些所谓的“新社会阶层”代表生意做大，就可以无视他们明显的违法、违规行为。”“即使这篇报道获得证实，也肯定会有人出来用保护私人财产安全、道义批评就是不宽容之类由头为宗庆后家族此举辩护，并以此为由要求立法进一步豁免正常国家中社会精英阶层应尽的义务。如此发展下去，我们的社会将走向何方，我们不能不忧虑。”

目前问题的焦点是宗庆后如果持有美国绿卡并当选人大代表是否合法？中国法学会宪法学研究会副会长、中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏表示合法但是不合理。至于宗庆后能够做到“身在曹营心在汉”，咱们就不得而知了。

最后大家可以回顾一下这件事情的由来：宗庆后与达能之间的道德泼粪战

铁矿石协议

6月23日，作为中国钢厂铁矿石谈判代表的宝钢集团突然宣布，和澳洲力拓“成功”达成2008年度铁矿石价格协议，接受幅度最高达96.5%的涨价要求。尽管宝钢方面也屡屡放出“涨价幅度未出乎预料”等显示谈判成功的信息，并称结果是“双方都可接受”的，应该“得到市场和业界的理解”，但事实是冷冰冰的:力拓和必和必拓在当天发出最后通牒，要求宝钢最迟在“下周一”(即6月30日)接受上调；当天即达成了最后协议。由此不难看出，这一协议是不折不扣的城下之盟。

摆脱铁矿石定价宿命刻不容缓：“中国作为世界最大的铁矿石进口国，市场交易额占全球50%，按理讲，应该掌控着定价主动权。然而，从2005年以来发生的数次铁矿石价格风波来看，透射出中国作为全球最大需求者在定价权上的无奈与尴尬——在铁矿石定价谈判中，我国的钢铁企业基本没有发言权，近乎变成一只任人宰割的羔羊。”

从国际商业环境来说，说明传统铁矿石定价体系名存实亡。但更重要的问题来自国内，如果我们真的有那么大需求倒也罢了，问题是我们其实不需要那么多。铁矿石超量进口是“虚假需求”在作怪：“有数据表明，今年1至5月，我国共进口铁矿石19235万吨，同比增加3145万吨。特别是5月份进口铁矿石达3891万吨，同比增加1131万吨，增长近41%，同国内市场铁矿石的供需状况是完全背离的。”新京报评论《铁矿石价格协议是不折不扣的城下之盟》也指出：“截至5月15日，中国港口铁矿石存量达到7922万吨，比年初增加50%以上，而1-4月铁矿石总消耗仅350万吨，连存量的零头都不到。”

那么，铁矿石价格协议将给经济带来哪些影响？文章认为主要影响房地产、家电、汽车等行业。也有文章认为铁矿石谈判价对后市影响有限

宁夏律协选举

宁夏律师协会去年底换届选举，差额选出11名常务理事后，由于当选者与个别领导“意中人”不合，大会主席团拒不公布选举结果，更强令各代表团分别“做工作”后重新投票。二次投票终如领导所愿:某位在前面被合法差额“选掉”的“倒数得票先生”，不仅得以进入常务理事会，还“当选”该律协会长。

此事实在令人无语，律师团体本应是社会正义的维护者，结果连个协会领导都不能自主选出来。要知道在社会选型过程中，律师团体往往是中坚力量（可参考台湾民主转型过程中律师团体的作用），我们的律师团体却如此无力。

有两个问题：哪些领导不满意律协选举结果？遭侮辱的律师们为何选择懦弱？

今日头条评论说得一针见血，相信也是众所周知：“宁夏律协选举风波”：协会官场化的必然结果。另有两篇，大同小异：从“宁夏律协选举风波”看协会依法自治、律协选举风波凸显律师自治虚化

评论频道编辑：彭远文

昨日评中评：谁打败了“功夫熊猫”