凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
| 相关标签 | [涨价] |
面条贵了、馒头小了，无法“瘦身”的水电煤气都哭着喊着申请涨价去了。与前几年蜂拥而上的公共服务价格领跑“涨声”不同的是：今年以来，以猪肉领军的粮油禽蛋价格集体上涨，轮番冲击老百姓敏感的神经。“民以食为天”，此刻人们切身感受到了这句古语的深刻内涵。
所谓轮番冲击，无异于小刀割肉。许多平时尽管全面介入公众生活却难以左右人们情绪的消费品，一旦加入到普涨行列，立刻就显示出“刚性需求”的威力。以方便面为例，尽管它并非许多人日常生活中的必需品，但此番涨价仍让人忐忑不安。在什么都涨惟工资不涨的语境下，公众对方便面涨价的不满，实际上已经超越了方便面本身。对局部涨价的敏感，使不少人练就了丰富的联想能力：下一步会是什么涨价？涨多少？生活开支是否也要来一次“瘦身”？普通市民虽然不比经济学家，但他们算这笔经济账的能力丝毫不亚于任何社会精英。
尽管国家发改委和商务部等部门官员表示，食品价格上涨的影响是有限和暂时的，但是谁也无法阻挡价格上涨通过经济链条向下传导的趋势。当涨价的“水滴”连绵而来，并汇成一种社会共识“大潮”时，任何指数都无法遮蔽民众的集体焦虑。
这种焦虑主要缘自四个方面：一是变相的“价格同盟”。当我们对方便面大谈价格卡特尔、对垄断国企大谈价格压力的时候，《价格法》已然成了扭转不了扭曲市场价格信号的弹簧。市场经济下，价值决定价格，价格受供求关系影响，这是不断重复的常识。可是，当涨价越来越多以“价格同盟”的形式出现，这些所谓市场化的商品价格，与成本收益“不能说”的资源性产品垄断价格，有何区别？岂不也演变成了“垄断式涨价”？
二是破坏的市场生态。生产商、销售商、消费者以及监管者等构成了市场生态，他们互相促进而又相互制衡，缺了谁市场都无生态可言。“垄断性涨价”造成的不和谐现象却是：农副产品价格上涨，城市居民吃了苦头，农民兄弟也没有真正得到实惠。从媒体最新披露的信息来看，“今年上半年农产品市场价格上升，但农民收入增幅反而下降”。
三是失衡的薪资水平。涨价本来可以不焦虑，涨价本来也可以不原罪。当薪资水平在成本之外原地踏步的时候，生存成本、消费信心就成了现实的疑问。工资不涨背景下的物价上涨，折射的是生存质量的打折现状。
四是滞后的社会保障。一两毛的涨价压力最先抬高的，是弱势群体的生存发展门槛。如果不能以兜底的制度设计确保底层民众的钱更值钱，涨价就可能异化为一种权益的剥夺。教育、医疗、养老都要精打细算，即便是价格的微小变动都可能打破家家户户这种脆弱的收支平衡。我们担心涨价、忧虑垄断，说到底是焦虑于脆弱的社会保障系统能否在“涨声”中更坚强。
在如火如荼的涨价浪潮前，无论事关民生还是整体经济环境，行政力量都有充分理由关注和适时介入。但这种介入，除非出现特殊或异常状况，不应是直接干涉市场。市场虽有不灵的时候，但对价格的稳定与纠偏，仍需问诊拿脉式的综合治理艺术。与此同时，要重拾消费者信心，根本上不在于“堵”住价格涨势，而在于增强消费者面对物价上涨时的实力和信心：实力离不开结构合理的收入分配制度，信心有赖于充分健全的社会保障体系。需要注意的是：在物价上涨中，除了最底层的弱势群体外，中间群体消费者的利益也不容忽视，在“更高水平的小康社会”，没有中产阶层的快乐、就谈不上大多数中国人的幸福。
延伸阅读>>
整体涨价下的公众反应：
公众质疑垄断：
舆论呼吁政府应对通胀：
|
编辑：
张克侠
|
