浩然在白洋淀留影

1.浩然与老舍之死

“争议浩然”是中国文化界的一个极有意味的现象。

停息了20来年的“争议浩然”，近10个月来再起高潮━━争论的焦点是，浩然应不应为“文革”中受“四人帮”之宠后悔？浩然是不是一个中国农民的奇迹？浩然在1989年秋复出后，为何愈来愈狂妄？浩然到底是有贡献的农民作家，还是有过的文革帮闲？浩然声称手中保存了100多个作家托他转给江青的信，到底是“对江青的效忠信”，还是伸冤信？

20年前，“争论浩然”的要点是：浩然是不是“四人帮”帮派？是不是江青的面首？是不是与迫使老舍自杀有直接关联？是不是假大空“文革小说”的始作俑者？许多作家的质疑、批评、批判和来自高层的压力，促使浩然在北京工人体育馆“北京文联恢复大会”上作了“说清楚”的检查，念完一个小时的检讨稿后，“争议浩然”的第一阶段算是告了一段落，浩然又开始躲进密云，按原有框架，“按既定方针”写完《金光大道》第4部。 这期间报刊关于浩然的争论，是由广州《作品》杂志打先锋⑴，发表了关于浩然“诗体小说”《西沙儿女》的批评。

那一次“争议浩然”，似乎认可了浩然不算“四人帮”的帮派成员，不是“江青的面首”，但对于浩然与老舍之死是否有直接关联，没有结论。浩然1998年12月9 日接受《北京青年报》记者陈徒手采访时回答说：

六六年八月二十三日下午，来了一车女八中红卫兵，说要揭开文联盖子。给叫出来的黑帮分子挂牌子，后来叫到老舍，……后来把老舍他们往卡车上装，女孩子拿皮带抽得厉害。我找了一个人跟车去，看情况保老舍，找机会拉回来。以后去的人打电话说：“老舍挨打了。”把老舍送回来时，用唱戏的水袖包着打坏的脑袋。红卫兵让他继续交待，场面乱哄哄的。老舍砸牌子碰到红卫兵，我赶紧说：“他是现行反革命，送派出所去。”送走红卫兵已是夜里十一点，到派出所时我批评老舍：“你不能打红卫兵。回家休息吧，到医院看看，明天到机关开会。”给他家打电话，说司机不愿拉他，让孩子来接。第二天一早到老舍家造反，我们这个组织也去了，贴大字报。那天家里人说，老舍一早就出去上班了。晚上我接到一个电话，说太平湖捞上一个尸首，是老舍。我派人去，并给老舍家打电话，胡洁青说：“人都死了，你们处理吧。⑵”

有人说，从浩然自己这段回忆中，可见老舍之死确与他有所关联：1.他声称派了一个人去保护老舍，为何老舍还是被打了？为何不自己亲自去或多派几个人去保老舍？2.他把老舍送到专政机关派出所，老舍是否以为是意在“保护”？老舍是否以为浩然宣布其为“现行反革命”是一种保护而不是罪加一等？明明是红卫兵打伤了老舍，为何浩然还要说老舍打红卫兵？浩然此前与老舍一直关系不好，老舍能理解一个“政见不合者”这种突然而来的“特殊保护”么？浩然真要保护老舍，为什么不护送受伤的老舍回家？3.他又赶到派出所批评老舍，还叫老舍“明天到机关开会”，老舍对这个批判会的恐惧感是否极大？一个无辜挨打的人，又无辜被宣布为“现行反革命”，又还要开批判会，这种压力是何等之大！这种种压力除了挨打是“红卫兵”施行的，其它都是来自浩然啊！而第二天浩然又带领造反派去老舍家贴大字报，再施高压——在这种行动之中的浩然，对老舍的说话态度能让老舍感到“保护”么？老舍是否只感觉相反之意——不断升级打骂——这种感觉是否最终促使老舍自杀？浩然是否好心办了坏事？以浩然自己的回忆，尚且不能说清楚他与老舍之死无关，那么他人所掌握的材料就更不易解脱浩然与老舍之死的关系，此事当然也就仍以疑窦留待历史最后定夺。而浩然在61岁就早患脑溢血——1993年、1997年两次患脑溢血，是否也与这种长期摆脱不掉的心理阴影有关？

这也就是第二次“争议浩然”的一个隐藏的“井喷”所在。