律师李庄伪证案庭审双方激辩侦办程序是否合法
高子程
李庄
在昨天的庭审中，控辩双方言辞激烈，火药味甚浓。双方激辩的焦点在于龚刚模案及李庄案的程序合法性问题。
李庄的辩护人指出:“逮捕李庄的警察与侦查龚刚模案的警察是同一个单位的，如何能够保障公平和正义？李庄会见龚刚模时，案件已经过了侦查阶段，进入审判阶段，侦查机关对该案已无权干涉，因此，侦查机关违反了刑事诉讼法和律师法的有关规定。”两位律师进一步指出:“马晓军、龚云飞、龚刚华等证人，与两案均无关，公安机关凭什么拘留他们？在被拘留的情况下，还有什么样的证词是得不到的？”公诉人则反驳:“这些证人是否有违法行为，需另作他论，与本案无关。”
此外，李庄的辩护人指出，公诉人在法庭上出示的龚刚模的三份证言笔录，被告方开庭前只拿到了两份。而且，后两份笔录存在诸多雷同之处，“多处存在错别字和标点符号一模一样的情况，疑似有关方面拷贝拼凑而成，系伪造。”
两位辩护人先后“放炮”:“我认为公诉人存在失职。公诉人有义务对公安机关提供的证据进行合法性鉴别，但你们没有这么做。”截至记者发稿时，公诉方尚未就程序的合法性问题作出全面的回应。
相关报道：
庭审直击：
延伸阅读：
相关专题：
| 您可能对这些感兴趣： |
|
|
| 共有评论0条 点击查看 | ||
|
作者：
高子程
编辑：
霍吉和
|
更多新闻
