由此可见，中国的经济发展确实是付出了十分昂贵的资源和环境代价，这样的发展是不合算的、不可持续的。

力推绿色GDP统计

《新财经》:目前各国通用的GDP只能表达经济增长的数量，但不能全面反映经济质量，特别是环境的影响，绿色GDP计算思路是怎样的呢?

邱晓华:由于绿色GDP是在传统国内生产总值(GDP)的基础上，主要考虑了对环境成本和资源成本的核算，因此。我们可以推出简化的绿色GDP的计算公式:

绿色GDP=GDP-环境成本-自然资源成本

以重庆为例，重庆市通过进行环境成本和自然资源成本的核算，对重庆GDP做适当的修正，并估算出重庆1997～2000年绿色GDP的值，具体数据如下表所示:

从表中可以看出，随着GDP的不断增长，重庆市的环境成本和自然资源成本逐年提高，自1997年成立直辖市以来，重庆市经济发展虽取得了较为突出的成绩，但所带来的资源环境问题也是日益显著的。

通过对重庆环境成本、自然资源成本的估算，我们可以发现以GDP为主要衡量指标的传统国民经济核算体系过高地估计了重庆的经济增长水平。1997～2000年，重庆由于能源消耗以及环境污染所造成的经济损失就使绿色GDP比传统GDP平均下降了6点多个百分点，而这其中还不包括土壤侵蚀，森林面积减少等其他方面所造成的经济损失。否则，绿色GDP还要进一步降低。这个例子说明了中国经济增长是以一定的环境退化与自然资源消耗为代价的。

根据国内外专家对不同案例的分析结果统计,环境污染损失约占GDP的3%～8%。因此，为实现可持续发展，中国必须充分重视对环境的保护，加强对自然资源的合理利用。重视环境成本与自然资源成本的核算，以绿色GDP作为衡量我们经济发展的重要指标。绿色GDP的计算是很复杂的，中国已经加强了在这方面的研究力度，国家统计局与国家环境保护总局环境与经济政策研究中心在实施绿色GDP方面做了许多工作。

《新财经》:由此看来，推行绿色GDP核算体系的统计方法，对于中国经济的可持续发展具有十分重要的意义， 这种推行将主要从哪些方面着手？

邱晓华:由于绿色GDP的计算非常复杂，在地方或国家的统计中直接纳入有一定的困难。从现实情况来看，应因地制宜，逐步实施，重庆市的办法是可行的。海南省根据建设生态省的要求，也初步建立起森林资源与经济综合核算框架,正确核算了“绿色GDP”(森林资源)价值，这都是非常好的。

当前最为紧迫的是树立正确的发展观。传统的发展思路就是只重视GDP及其增长速度，忽视了环境条件与自然资源状况。大量事实证明，这种不顾环境保护与资源合理开发的发展观，只会造成对环境的过度破坏，对自然资源的掠夺性开发。这在短期内虽然能获得一定的经济增长，但同时也必然会引起生态效益的下降，导致生态效益边际递减最终促使经济效益也开始递减，致使经济出现零增长甚至负增长。因此，人们必须实现思想观念的转化，由传统的发展观转变到可持续发展的观念上来。只有全民的环境意识极大地提高了，推行绿色GDP才有了基础。