大棋局：美国在全球化里的首要位置

当对美国方式的模仿逐渐遍及全世界时，它为美国发挥行使间接的和似乎是经双方同意的霸权创造了一个更加适宜的环境。像美国的国内制度一样，这种霸权要有一个相互交织的机构和程序的复杂结构。创造这种结构的目的，是为了形成一致意见并使力量和影响的不对称模糊不清。因此美国在全球至高无上的地位，是由准确覆盖全球的同盟和联盟所组成的精细体系支撑的。全球化巩固了美国地位。【详细】

经济全球化“发展中国家”崛起成谎言 贫富差距扩大

DESA在报告中指出:在经济全球化的发展过程中，以中国、印度为首的亚洲发展中国家虽然取得了相当大的经济增长，但是全球化所带来的收益大部份都流入了发达国家富裕阶层的口袋，贫穷问题依然未能解决，今天的世界甚至比以往更不平等。报告指出：应重视全球各地发展不均的问题。 【详细】

新报文章：对全球化恐惧撕裂欧洲政治

目前欧洲大陆弥漫着对全球化的恐惧感。从对穆斯林移民的担忧到对中国纺织品进口的不安，不一而足。恐惧的根源在于人们有一种感觉:全球化正在危及欧洲，民族国家再也无法保护公民，因为世界的发展方向不仅威胁着从钢铁到服装等一系列行业，还威胁着农民和公共部门的雇员。【详细】

全球化某种意义上是全球美国化

全球化挟带了大量的美国化，欧洲人对全球化戒慎恐惧。激进者甚至于诉诸暴力，对他们认为象征全球化的符号：星巴克、元首高峰会议等等，进行抗争。人们所忧虑的，一方面是资源的垄断——韩国甚至有农民以自杀来凸显全球化所带来的本土产业问题；一面是价值垄断，因为价值被包装成为商品，随着跨国企业的操作，似乎威胁到本土文化的独特性和完整性。【详细】

中国与美国：谁是全球化最大受益者？

中国参与全球化，获得丰厚收益的同时，也付出了巨大代价，而发达国家是以最小的代价获得巨大收益。西方“反全球化”人士所宣扬的惨痛代价，只不过是部分结构性调整导致的就业机会流失。实际上，没有西方国家政府反对自由化、抵制“华盛顿共识”。从净收益角度来考虑，西方国家尤其是美国当然是全球化的最大受益者。宣扬中国是全球化的最大受益者，要么信口开河，要么有意混淆视听。【详细】

    联合国作为当今世界最大、最重要、最具代表性和权威的国际组织，国际集体安全机制功能已经得到国际社会的普遍认可。

世贸组织涵盖货物贸易、服务贸易以及知识产权贸易，而关贸总协定只适用于商品货物贸易。世贸组织与世界银行、国际货币基金组织一起，并称为当今世界经济体制的“三大支柱”。目前，世贸组织的贸易量已占世界贸易的95％以上。WTO是一个国际性的贸易组织，其成立的目的就在于要公平，公正的处理各国贸易活动中所发生的争端，建立平等互利的健康国际贸易秩序。

八国集团严格地讲，它并非一个严密的国际组织，以往被称为“富国俱乐部”。

二十国集团(Group20)是1999年9月25日由八国集团的财长在华盛顿宣布成立的。二十国集团由美国、英国、日本、法国、德国、加拿大、意大利、俄罗斯、澳大利亚、中国、巴西、阿根廷、墨西哥、韩国、印度尼西亚、印度、沙特阿拉伯、南非、土耳其等19个国家以及欧盟组成。

“华盛顿共识”：发展中国家第一波进化道路选择

“罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔在米尔顿·弗里德曼和弗里德克·哈耶克鼓舞下奉行的经济政策”；有人说它是拉美等发展中国家改革的“最低要求”、最低限度的“共识”或“最小公分母”。“里根经济学”和“新自由主义”的这种似是而非的结合成为“华盛顿共识”的基础，而“里根经济学”所展示的海市蜃楼“奇迹”则成为向第三世界国家推销新自由主义改革方案可借助的“名牌”效应。【详细】

“华盛顿共识”耽误拉美经济 25年经济增长尝试失败

拉美经济状况恶化，并且由于鼓吹“华盛顿意识”而变得更糟。如果拉美要重新走上正常的增长道路，采取更加独立的政策和背离“华盛顿共识”是很有必要的。并且它们是不难办到的。但如果更多的美国的决策者愿意承认他们可能不了解对拉美国家最好的东西是什么，这将很有好处。 【详细】

回望九七亚洲金融危机 处处显现“华盛顿共识”的影子

“华盛顿共识”基于新古典主义关于完美市场的假设，但东亚那些经济发展最成功的国家均没有遵循这一发展战略。美国和许多国际组织之所以对亚洲金融危机袖手旁观，既因为本国利益的需要，也可能因为对“华盛顿共识”的教条式信奉。中国财政部常务副部长楼继伟近日对“华盛顿共识”发表了极有洞察力的评价:“华盛顿共识”混淆了理想的结果与实现的过程。【详细】

今日中国贫富分化加剧 华盛顿共识难逃干系

世界贫富的扩大昭示了“华盛顿共识”的破产。中国的改革虽然不是在“华盛顿共识”的指导下进行的，但或多或少也受到了其影响。经济思想影响经济政策，从这个角度而言，中国今日贫富分化情况加剧，即使不能把责任推到“华盛顿共识”上，它至少也是脱不了干系的。【详细】

陈平：华盛顿共识为何遭遇全球失败

中国经验表明，农产品和小商品的价格放松管制后，价格确实短时升高，很快稳定，农产品和小商品迅速繁荣；但工业品的价格放松管制后，价格趋于稳定的周期比农产品长得多，原因是工业生产的劳动分工和协作关系比小农经济复杂。中国的双轨制改革兼顾了社会的稳定性，加快了学习创新的速度，成为新起的中国改革模式与“北京共识”的基础。华盛顿共识的失败，加剧新古典经济学的动摇。【详细】

    华盛顿共识是世界银行的一位经济学家约翰·威廉逊在1990年提出的，它概括了世界银行、国际货币基金组织以及美国财政部为代表的经济学家，指导拉美、东欧、东南亚等国处理金融危机及经济改革时，向各国政府推荐甚至强迫推行的经济政策。

东欧国家转型经济的困难，拉美与东亚国家的金融危机，都使这些国家的政府情不自禁地转向西方国家寻求援助，使哈佛等主流派经济学家的身价大增，纷纷飞到这些国家出谋划策，在世界媒体和政治舞台上风光了十余年，其结果却是经济下降和政策失败。

新古典宏观经济学的微观基础与理性预期理论，在实践中危害更大。在转型经济中产生的经济波动却往往导致公众恐慌，产生多米诺骨牌效应，政府如不及时干预，会导致持续经济萧条和恶性通胀。

中国经济持续快速增长，平均每十年增长2.5倍。中国的双轨制改革既兼顾了社会的稳定性，又加快了学习创新的速度，成为新起的中国改革模式与“北京共识”的基础。

《华盛顿邮报》:“北京共识”渐取代“华盛顿共识”

《泰晤士报》、《外交政策》载文指出，以中国为首的发展中国家集体超越发达国家成为新的国际经济秩序的引导者，将是近代史上最显著的一次国际体系转型和权力转移，中国在其中扮演至关重要角色。英学者表示，中国越来越深入地参与到塑造国际规范和创制贸易、金融、安全、气候变化等领域国际制度的进程中，已成国际秩序变革中的关键“玩家”。“北京共识”正在取代“华盛顿共识”。【详细】

有别于“华盛顿共识”的中国模式八大特质

中国模式主要指的是在过去改革开放30年中形成的比较独特的一种发展模式，模式的背后确实有改革开放前30年奠定的基础以及经验教训。有一个具有现代化导向的比较强势、比较有效的政府，它能够制定一种比较长期的符合自己民族利益的长远战略和政策，而且有能力把它付诸于实践。 【详细】

中国模式适应国情取得四大成就

第一是中国本身的迅速崛起，我们的经济总量是世界第三，可能不久将来就变成世界第二，这还是根据人民币的官方汇率，不是根据购买力平价，我们的外贸已经超过德国，是世界第二，这个规模本身是个影响。中国基本上形成自己的一个模式，这个模式是比较独特的，而且是符合中国国情的。【详细】

中国模式的七大理念：实事求是、开放包容

中国模式有一个特点，也是我们中国外交的一个特点，就是不把自己的模式强加于人。我们中国人没有西方基督教的传教传统，他们到处推销自己的模式和这个传统有关系，他觉得他这个是最好，要么跟我一样，要么就是不够文明，要么就是野蛮。而中国是一个比较开放的心态，开放包容，如果我的模式好，你愿意向我学可以，你不愿意向我学，我也不怎么在乎。 【详细】

张维为：中国模式是最不坏的模式

我可以说:中国发展的模式很不好（有很多问题和抱怨为证），但是在发展中国家实现现代化方面，别的模式似乎还没有中国模式好，也就是说相比之下，中国模式可能属于最不坏的发展模式。我把中国模式看作是“东亚四小龙发展模式”的一种独特的延伸。在发展中国家实现现代化方面，还没有比这种延伸了的东亚模式更好的模式。中国模式又同时完成了现代化事业起飞和经济体制的转型。 【详细】

    中国目前正在发生的情况，不只是中国的模式，而且已经开始在经济，社会以及政治方面改变整个国际发展格局。中国正在指引世界其他一些国家在有一个强大重心的世界上保护自己的生活方式和政治选择。

事实上，此刻最能说明中国特点的一件事情是，它在发生飞速的变化，以致于几乎不可能跟踪正在发生的事情。这种形势比任何其他情况都更能说明需要为认识中国建立一种新的概念。不管最终发生什么情况，中国的崛起本身都足以改变我们世界的现状。世界银行估计，自1979年改革开放以来，中国已经让3亿人脱贫，这是历史性的成就。

如果说创新是“北京共识”第一定理的核心，那么第二定理就是努力创造一种有利于持续与公平发展的环境。资本主义过去20年在中国造成的问题促使中国的决策者和领导人寻求一种新的“协调的”经济发展。

20世纪90年代中国确立的以贸易为基础的走出去战略现在也成了让思想全球化的任务，将“北京共识”带入生机勃勃的文化市场。

“北京共识”为发展中国家提供新发展模式

北京共识”的理念并不仅仅限于经济领域，它还包括政治、生活方式以及国际力量平衡等方面。中国把下一个20年称作“重要的战略机遇期”，这并不是说中国政府要向美国发起挑战，事实上，很多领导人认为现在中国最需要的是一种“和平崛起”。中国正在写它自己的书，一本从其他国家的失败中总结教训后而写成的书，世界上其他国家已经开始认真翻看这本书。【详细】

西班牙媒体：“中国模式”是发展中国家的新样板

中国在近30年里取得的成就，加上在危机中的良好表现，特别是如果能提前走出危机，将使得北京共识得到许多发展中国家的认可。发展中国家对工业化国家和国际组织要求它们怎么做或采取什么措施已经深感疲惫。而发达国家和国际组织恰恰应当为数十年来最严重的经济危机负责。 【详细】

“北京共识”论之父：拉美国家应借鉴中国模式

“后华盛顿共识”与“北京共识”非常相似。拉丁美洲国家长期形成的是易受影响的出口经济，同时自身却没有任何必要的内部政治经济变革以获得持续发展。但是中国在发展出口的同时也在进行着国内变革。我想拉丁美洲国家可以把北京作为一个例子，来学习如何创造可持续发展模式。【详细】

中国模式可复制性高 越南效果最佳

越南是复制中国模式最全面和最成功的国家。中国并没有向越南输出和推销自己的经验。1986年越南开始以华为师，推行"改革开放"的新国策时，中越关系尚处在低谷，中共与越共、中国与越南之间的关系都没有正常化。中国改革开放的经验，农村实行包产到户的政策，引起越南极大的兴趣。越南作为东盟经济前景最佳国家在很大程度上是复制中国模式的结果。 【详细】

发展中国家视角——中国经验值得学习

中国政府采取了长期稳定的一系列措施来发展自己的工业，所以成就巨大。相比之下，墨西哥的经济发展有自己的问题，资金来源、工人受教育的程度、科技发展程度等方面的不足，都让墨西哥的制造业发展受到限制。印尼企业家十分看重中国经验。中国、印尼同属于发展中国家，但是经历了30年改革开放，中国企业成长比印尼企业成熟的多，中国企业越来越注重高科技的投资，这值得我们学习。 【详细】

    2006年越南共产党召开了“十大”，对越南二十年的改革开放进行了总结。他们认为，改革开放的二十年是成功的，确实使整个越南的经济、社会已经往前推进了一大步。除了越南之外，世界很多媒体纷纷报道，越南的改革开放跟中国一样是成功的。

越南的改革是在迫不得已的情况下进行改革。20世纪80年代，越南的经济、社会情况很糟糕——那时的人均GDP（人均国内生产总值）大概是一百多美元，不到二百美元。在这么一个情况下，它不得不改革。

越南的改革开放，真正开始是在1986年。1986年是越南历史进程的一个重要里程碑。这一年的7月，在越南执政长达十二年的一个强势领导人黎笋去世了。12月，越南召开了越共的六大，被称为“越南的邓小平”的阮文灵上台了。

越南在越共的九大和十大，都对它的发展目标进行了预测。越南是要求到2020年要比2010年国民生产总值翻一番，人均GDP达到一千美元以上，实现现代化、工业化。

金融危机下的“中国模式”捧杀、棒杀都有失公允

对于“中国模式”，无论是捧杀，还是棒杀，都有失公允。“中国模式”不像人们想象的那么完美，当然，也不像有些人认为的那么糟糕。对于中国这个世界上最大的发展中国家来说，中国仍处在社会主义初级阶段；对于扎根中国大地、符合中国国情、具有中国特色的“中国模式”来说，仍有待于在实践中不断发展和完善。“中国模式”并非完美无缺，“中国模式”也需要在实践中不断发展和完善。【详细】

清醒认识中国模式的高代价性 走低代价发展道路

严重的环境问题及粗放落后的发展模式为在一些国家出现的“中国威胁论”提供了有力的口实，也给我国的和平发展战略主张造成了极大的负面影响。在新的时代背景下，我们应当确立这样一种共识:中国模式是一种科学的低代价发展模式，中国的和平崛起应当走科学的低代价发展之路。 【详细】

警惕因“中国模式”的成功而产生的盲区

中国劳动密集型产业优势於发达国家还是长期的，以西方劳动力高成本生产“杂货”，永远是劣势，西方只能望着中国和发展中国家的这种优势而无可奈何。中国应该将劳动密集型产业做大做强，像西方把工业技术做大做强那样，创造和保持世界市场的长远优势。【详细】

“中国模式”尚未成熟 发展之路任重道远

“中国模式”被世人热议，我们应如何回应。回答是:应当更加自警自检，如实估量自己，谨行审思，决不可自我膨胀，自夸“盛世”。须知我们确确实实尚处在发展之中，离发达还很远。当此危机降临之际，正是我们自我警惕、自我检察之时。度过危机为当前急务。尤其腐败盛行使“中国模式”面临生死考验。我们必须慎之又慎，一失策成千古恨。功过荣辱，在此一举。 【详细】

罗奇：中国增长模式尚存缺陷 应避免经济体系失衡

中国不断上升的自信心，以及随之而来对全球辩论的参与，并没有什么不对的地方。事实上，这应当受到鼓励。中国以自己的努力赢得了它的国际地位。作为一个5000年来习惯于向里看的国家，中国正以前所未有的姿态向外看。这一巨变对世界而言只有好处。但是，这正好凸显了最大的危险——中国在新发现的依赖外部需求的道路上走得太远，忽略了危机后世界长期存在的各种严重缺陷。 【详细】

    以上是所见所闻的一方面。世界上不存在一成不变的发展模式，中国模式也处在不断的发展、完善之中。关于这些方面，总括起来说，第一是认为中国在保持国内稳定的前提下对适合于自己大国的社会、文化和经济发展特点的民主还没有一个清晰的远景规划出来，相反，在这方面倒不时听到一些不协调的杂音。

在居民生活得到实质性提高的情况下，贫富差距拉大的趋势还未得到有效遏制，改革不到位造成了一定的经济和社会不平衡。

这种不平衡存在于城市和乡村之间以及不同的经济部门之间，导致实质性的收入差距和社会分化。这就不可避免地会在这场全球经济危机中面临严峻的考验。

尽管近年来我们的反腐败工作取得很大的成绩，但也应当清醒地看到，反腐败斗争具有长期性、复杂性、艰巨性，权力私相授受、卖官买官等腐败现象仍然存在，有的在一定范围内还有蔓延之势。许多腐败源于用人不当，监督不力。不能治人，焉能治国？