弹药、备件和其他物资保障存在严重问题

物资保障是舰队作战的重要的物质基础。缺少作战所必需的各种物资，舰船、火炮等就难以发挥应有的作用。在甲午海战中，北洋海军在这方面存在着突出问题：首先是弹药质量不高，数量也显得不足。海战中北洋海军所发射舰炮炮弹击中日舰而末爆炸的事实，许多资料均有记载。戚其章在《甲午战争史》中曾引用日本海军司令部《明治二十七八年海战史》上卷的资料写道：“丰岛海战中’济远‘发出的十五公分炮弹，击中吉野右舷之侧，……贯穿钢甲坏其发电机，坠入机器间之防御甲板上然后又转入机器间。内于炮弹的质量差，里面未装炸药，故击中而不爆炸，致使吉野幸免于沉没。”

戚其章《甲午战争史》还引用同样来源的资料记述了在刘公岛保卫战中，日舰“筑紫”号中弹而未爆炸的事实。上述日本海军司令部的资料，应当是可信的。北洋海军参战官员，战后对弹药保障也多有议论。“来远”舰帮带大副张哲荣指出：“所领子药，多不合式，亦不切备。大东沟之役，因子弹将罄而炮故缓施者，有因子不合膛而临时减药者。”“定远”舰枪炮大副沈寿堃指出：“中国所制之弹，有大小不合炮膛者；有铁质不佳，弹面皆孔，……即拉火引信，亦多有不过引者。”美国人约翰？罗林森，也引用资料说明黄海海战击中日本旗舰“松岛”和“西京丸”的炮弹未爆炸的问题。他指出：“关于爆炸弹，质量低劣或不适用都是千真万确的。”“外国对李鸿章的’后路‘或供应机构的批评并没有错。”

其次是备件供应不足，包括舰船备件和火炮配件。黄海之战中，“致远”、“经远”两舰的沉没，竞与“截堵水门之橡皮，年久破烂，而不能整修”有关。“配炮零件，所备不足，……东沟之役，因零件损伤，炮即停放者不少。”海军守备高承锡战后在呈文中指出：“各炮家伙，备用宜多，……坏无以换，缺无以添，前水师则有其弊。”再就是军舰燃料煤等的供应也有问题。“来远”帮带大副张哲荣战后在呈文中指出；“我军全用有烟之煤，数千里外，敌即能窥见，虽黑夜亦能辨别我船之所在，中雷袭攻，未必断非此害。船上淡水油料，不能应时购取。”通过上述事实可以看出，物资保障，特别是所需主要作战物资保障，对夺取海战胜利非常重要。甲午海战中北洋海军物资供应方面存在的问题，虽然尚未达到构成胜负决定因素的程度，但其影响是不容忽视？殊，伤亡率高，及时有效地做好伤员救治工作，是后勤保障的一项重要内容。

对黄海海战中双方的伤亡人数，其说不一。据日本浅野正恭在《近世海战史》中所载资料，黄海海战中国参战2400人，死伤620人(“致远”、“经远”两舰沉没，各200，余舰员生存无多)，其中伤者88人；日本参战3750人，死伤294人，共中伤者204人。池仲佑《海战纪实·述战篇》提供的资料为：“是役华军将士在舰阵殁者九十余人，与船俱沉者六百余人。”没有提供伤者的统计数字。日方的情况为；“是日，官员兵员死者一百二十四人，伤者军官二十六人，末弁及兵三百八十一人，不知下落之弁兵四十人。北洋海军在医疗救护方面存在的主要问题：首先是舰上编配的医务人员太少。

据《北洋海军章程》所载； 镇远”、“定远”舰在各编制的329名舰员中．仅各有二等医官1名 管病房司事1名；“致远”、“济远”、“靖远”、“经远”、“来远”舰在各编制的202名舰员中，仅各有三等医官1名；“超勇”、“扬威”舰在各编制的137名舰员中，也仅各有三等医官1名。战后，北洋海军参战官员对舰上医务人员编配过少的问题纷纷提出意见。“镇远”舰枪炮官曹嘉祥、守备饶鸣衢提出：“每船须华医士深识西法者。如临阵之时，每船至少两员，庶员弁兵勇受伤者，尚可望有所拯救，不致束手无策耳。”“来远”舰鱼雷大副郑文超提出：“海军各船，宜添设外科，有事之秋，不得离船。至于一切药品，不宜缺乏。”

“定远”舰副管驾李鼎文还对舰上应编医务人员和供应人员缺编提出批评，在其呈文中说：“船上内外医官及支应官，不宜留作缺差。”此外，海军各医院对海上作战的医疗救护支援也显得不够有力，用现在的话说，就是没有形成海上与岸上衔接的医疗救护体系。对这个问题，千总郑祖彝在战后的呈文中提出：“所有医院药铒，必须随时足备。至兵端将启时，更须多派医官数十员，以备诊治战后伤残人等。乃药饵平时不足，医官仅二三员。一军出战，损伤不下数十百人。以不足之药饵，二三之医官，诊数十百之伤人，得不误人命乎？误人命，失不浅，令人解体，失更深。”除了海上医疗救护外，北洋海军对码头和岸滩救护也未引起重视，全靠舰船本身应付。正如“来远”舰帮带大副张哲荣在战后呈文中所指出的那样：“海军后路，料理乏轫，……东沟仗后，回旅料理伤亡，亦资本船水手，故众多怨声。”从有关资料看，北洋海军在黄海海战中也未有组织地进行过海上救援活动，以致增大了部队的伤亡。可以设想，在甲午海战中如果北洋海军的医疗救护工作做得好一些，大大减少其伤亡不是没有可能的。