五、18世纪末以来，美国利用欧洲国家之间矛盾获得了难得的兴起机遇，但利用这个机遇也不是一帆风顺的，它既要被迫接受欧洲主要国家的战争威胁，又要直面几乎是铺天盖地的来自欧洲的文化打压。美国的兴起在初期也曾伴随屈辱。

1783年9月3日，美英签订《巴黎和约》，英国承认美国独立:确认美国疆界为北接加拿大与大湖地区，南至佛罗里达北界，东起大西洋沿岸，西至密西西比河。这样美国从独立战争初期的90多万平方公里扩大到230多万平方公里，在国家版图倍增的同时，美国面临的国家风险也同比增加。

从1783年英国承认美国独立的《巴黎和约》算起，到1865年美国南北战争结束的88年间，英国一刻也没有放弃分裂美国的实际努力。英国在拿破仑战争期间，截击美国商船，阻挠美国与欧洲的贸易。1812年，美英开战。1814年8月，英国占领华盛顿，烧毁白宫、国会大厦，并借有利的战争形势企图肢解美国，向美国议和代表提出“沿美国边界成立一个中立的印第安缓冲国”[⑩]的要求。只是欧洲维也纳会议谈判不顺和法国国内的混乱，才使英国放弃这一要求并与美国于12月24日签订《根特和约》。1861美国南北战争期间，英国就曾宣布对美国内战奉行中立政策，承认南方同盟为交战国，同时英国秘密向南方提供援助，还将海军开入美国海域。只是由于后来的战场优势迅速倒向北方，“英国承认南方和干涉美国内战的计划彻底告吹”[11]。

此外，对美国兴起产生恐慌并试图对其遏制的还有法国和西班牙。1861年10月30日，英国、法国、西班牙三国签订了联合远征墨西哥的《伦敦协定》，试图从南部美国继南方叛乱州之后再强力插入一道遏制和围堵美国的藩篱，并对美国的国家统一形成巨大的威胁。1861年12月和次年1月，西班牙和英法远征军登陆墨西哥，后因与法国不和英西撤出。法国则单独以重兵对墨西哥发起攻击，至1863年6月法国攻下首都墨西哥城并扶持马克西米连上台。1864年4月10日，拿破仑三世和马克西米连签订《米拉马协议》，规定:法军留驻墨西哥到1867年底。1865年，美国统一战争结束，北方取得统一全国的胜利，欧洲大国对美国必然南北分裂的愿望落空，在美国政府的强大压力下，又鉴于俾斯麦（Otto First Von Bismarck，1815-1898）统一德国后对法国形成的巨大军事压力，拿破仑三世才被迫决定于1867年3月从墨西哥撤军。

在美国本土经受欧洲国家的军事围剿的同时，其国民精神也经历着欧洲的文化重压。在欧洲人眼中，位于欧洲一方代表“上帝的选民”，北美一方则代表“上帝的弃民”[12]，欧洲人以贵族式的轻蔑眼光在矮化和丑化美国人。令人不可思议的是较早提出这些偏见的，有些不是神学家，而是科学家和启蒙主义思想家，如法国自然学家布丰、哲学家伏尔泰和历史学家雷纳尔等。这些人不顾美洲大陆各地区差异，将北美的自然条件概括为:寒冷、潮湿和盐化。他们用这里的动物重量、体长和特征试图证明——用现在的话来说——这里根本就不是人呆的地方，因而美洲不可能有发展。布丰在《动物的退化》一书中论证北美人种与整个北美动物一起处于一种“退化”状态。伏尔泰挖苦说，如果人们对美洲会出现苍蝇不感到奇怪的话，为什么对美洲会出现这一群人感到惊讶。[13]

不仅如此，当南北战争以北方胜利告终后，欧洲也曾出现与今天 “文明冲突论”相类似的观点，即:将美国南北战争解释为盎格鲁—撒克逊民族竭力谋求在美洲大陆建立霸权的一场斗争，它构成了两个民族即盎格鲁—撒克逊民族和高卢—拉丁民族冲突，而以林肯为首的美国北方人则是这场冲突中拉丁民族的主要敌人！ 1863年，沙俄海军对美国北方进行了引人注目的官方访问，以示对林肯政府的支持。法国《祖国报》有意将林肯与沙皇作为两个邪恶“轴心”并列一起，认为“北方联邦是美国反叛各州的刽子手，沙皇俄国是追求自由民族的刽子手。”

而在南北战争之后，随美国迅速兴起，欧洲也曾出现过“美国威胁”论。先是渲染美国经济威胁论。1893年，埃米尔·巴比埃写了一本《在金元帝国旅行》指责美国商品——火车头、煤、丝织品、水果、棉花以及美国的葡萄酒——已充斥欧洲。经济学家保罗·德·卢西埃在1892年出版的《美国生活》中写道:“美国从一件令人好奇的东西变成了一件令人恐惧的东西”，美国“已成为旧大陆的一个可怕的对手”；“法国士兵的背包里装着在芝加哥生产的牛肉罐头”[14]。接着就是美国军事威胁论。1898年，美国拿下夏威夷，并向西班牙挑战，入侵古巴和菲律宾。这在欧洲掀起“美国威胁”论声浪。1899年有一个叫奥克塔夫·诺埃尔的人写了一本名叫《美国祸害》的书，认为:从门罗时期开始，美国“对旧大陆一直怀有很深的敌意”，“美国不久将必然与欧洲发生冲突”。[15]

美国人在欧洲的重压下经过两个多世纪反而强力兴起。从19世纪末到20世纪初，美国资本主义工业飞跃发展。1860年，美国工业生产居世界第四位，到1894年跃进居世界第一位，工业生产量占欧洲各国生产总量的一半左右。从1860-1900年，美国工业生产增长了6倍。20世纪初，美国工业优势更加突出，1913年美国工业产品已占世界工业产品总量的1/3以上，比英、德、法、日四国工业产品的总和还要多。其中煤、铁、钢和石油的产量增长尤为显著。19世纪最后30年，美国铁路增加14万英里。[16]一个从在半个多世纪前版图仅限于阿巴拉契亚山脉以东狭长地带的国家，扩张成为一个拥有位于北纬35-70度之间庞大版图的强盛大国。

六:几点看法

在大国兴衰史中，兴起往往伴随着霸权国家的打压，压迫愈烈，崛起的力度及相应的扩张规模就愈大。英国是一个崛起难度最大，也是扩张范围最广的国家。当时英国的压力主要来自欧洲大陆君主国家:16世纪是来自西班牙、17世纪是来自荷兰挑战，18、19世纪又是来自法国拿破仑所施加的几乎是灭顶的压力，以及随后而来的与俄国长达半个世纪的在欧洲和亚洲地区的“冷战”。其结果是英国通过打败西班牙赢得了制海权，通过打败荷兰赢得海上贸易垄断权，通过与法国和俄国的交手最终赢得了世界霸权。欧洲在与英国的冲突和磨合中，既改变了英国——使英国从反霸国家异化为霸权国家，也改变了自己，即完成了由封建社会向资本主义社会的转型。近水楼台先得月。欧洲大陆在英国的拉动下，率先卷入发轫于英国的资本经济全球化，并与英国一道形成最初的资本中心国，由此形成对资本外围地区的殖民剥削和压迫。这种殖民压迫及其内在矛盾的展开，又在资本外围地区培植起欧洲的“掘墓人”，并由此展开了欧洲资本中心的“否定之否定”，即从反霸到称霸，最终再到被反霸国家打倒的完整过程。北美在被欧洲殖民、欺负、剥削中形成独立的利益和独立国家。美国利用欧洲大陆与英国的矛盾，最终成为颠覆整个欧洲殖民体系的力量。欧美近世以来地缘政治格局与地缘战略力量的变迁过程，反映了西方国际政治的运行特点，揭示了大国兴衰的重要规律。

不能与两个大国同时作对，更不能在世界强国之间四面出击。欧洲历史浓缩了大国兴衰的经验与教训。失败大国的共同点在于，它们在兴起过程中所寻求的战略目标过于庞大，以至于不得不与至少一个以上的大国作对。反之，最大限度地收缩战略目标，将国力用于最关键目标，往往能够达到利益扩展的目的。北美独立战争期间，为了打击支持美国独立的欧洲国家，英国宣布实行海上封锁。这不仅使英国与法国、西班牙结仇，而且与俄国及几乎所有欧洲海上国家结了怨。其结果是在没有任国大国支持的情况下，英国孤军作战失败并被迫承认北美独立。拿破仑在欧洲的扩张引起整个欧洲的抵抗，使法国与欧洲最强的国家英国和俄国形成两面冲突，其后三年便遭失败。20世纪40年代，希特勒开始跟英国作对，赢得西欧，1941年挥师俄国，其后又是三年便遭失败。

大国兴起于地区性守成，消失于世界性扩张。历史经验表明:大国兴起于地区性守成，消失于世界性扩张。这是因为，国家力量是有限的，没有一个国家的国力可以无限支出。俾斯麦是对欧洲霸权政治的兴衰原因有深刻领会的政治家。他留给欧洲的，不仅是一个统一而强大的德国，还有他的有限守成的外交哲学。他把实现德国统一和巩固统一成果作为有限的外交目标，每次重大对外行动都能获得一个欧洲大国的支持和一个以上的大国默契或中立，同时又避免与两个大国同期发生冲突。俾斯麦的地区性守成的外交政策使德国国力迅速上升。19世纪末，也就是俾斯麦辞职时，德国工业生产几乎赶上英国，在总产量方面甚至已超过英国。

国家扩张的力度受制于其他国家的反制力度，而反制力度取决于反制国家的实力及其与扩张国家地理接近程度:同等国力的国家对撞，距离越近，双方国力抵消的程度就越大，其扩张度就越小。19世纪60年代美国、日本兴起后，欧洲外围的政治空间大幅压缩，而俾斯麦德国的兴起又加剧了欧洲大国间的近距离挤压，这使得欧洲大国被迫收缩扩张。比如，由于拿破仑战争，在1812-1814年美英战争中本具优势的英国向美国让步；美国内战期间，英、法、西三国远征墨西哥，由于德国俾斯麦统一德国后对法国形成的压力，迫使法军从墨西哥撤回欧洲；由于19世纪末英国准备英布战争，才使美国于1898年一举突破英国、西班牙和德国的东太平洋的防线，夺得夏威夷并在获得英国中立的条件下挑起并赢得美西战争。美国在其诞生之初处于不管是地理板块还是政治板块都比欧洲更为破碎的状态。但美国人吸取欧洲力量内耗的教训，以铁腕阻止美国可能出现类似查理大帝子孙三分欧洲天下的局面，全力扩张意在防止在北美形成任何可构成与美国均势的国家或地区力量出现。另一方面，美国又运用老英国的均势谋略，破坏欧洲团结，保持德、法、英之间保持均势，使之内部相互牵制。