核心提示：对于岛内外各种分裂势力的分裂活动，蒋介石集团均采取了坚决的打击政策与反对立场。对此，当年毛泽东语出惊人：“台湾还是蒋介石当‘总统’好”；“台湾宁可放在蒋氏父子手里，不能落到美国人手里”。转

第一，全力挫败美国与日本分裂势力分裂台湾的企图。

1955年2月14日，蒋介石召开中外记者招待会，批驳“两个中国”的谬论。

对于美国分裂中国的阴谋与策动新西兰制造“停火”说，台湾当局出于固有的民族主义立场，多次予以抨击，始终坚持“一个中国”的原则。早在1947年美国制造分离台湾的阴谋时，台湾省主席魏道明就曾奉蒋介石之命，以强烈措词驳斥分裂台湾的企图，迫使美国驻台湾总领事克伦茨匆忙举行记者会予以辟谣。对于1949年中期美国制造的种种分离中国的方案，蒋介石当时均予以坚决抵制。据蒋经国日记记载：“英美恐我不能固守台湾，为共军夺取而入于俄国势力范围，使其南太平洋岛防线发生缺口，亟谋由我交还美国管理。”蒋认为“对美应有坚决表示，余必死守台湾，确保领土，尽我国民天职，绝不能交归盟国。”1949年6月20日，蒋介石再度向美国及麦克阿瑟表明对“联合国托管”说与各种分离台湾方案的态度与立场：“台湾移归盟国或联合国暂管之拟议，实际为中国政府无法接受之办法，因为此种办法，违反中国国民心理，尤以中正本人自开罗会议争回台、澎一贯努力与立场，根本相反。”《蒋总统经国先生言论著述汇编》第2辑第628页。

第一次“台海危机”发生后，当美国远东事务助理国务卿罗伯逊带着美国“沿海岛屿停火”计划抵达台北交给蒋介石时，蒋警告说：如果他本人同意新西兰的“停火”建议，将无法在岛内对自己的行为作出解释；允许安理会讨论这一建议，还会导致联合国讨论中国的代表权问题。后来，蒋作了妥协，提出尽快缔结台、美《共同防御条约》，而且缔约时间应在新西兰提出议案之前，才能减轻其所造成的伤害。台、美《共同防御条约》虽然签了字，但“停火”在台湾当局看来，实等于要其放弃“反攻”，为“两个中国”的合法化铺平道路，这对于台湾当局的打击远比丢失沿海若干岛屿要严重得多。为此，台湾当局开始强烈谴责美国的行为。1955年2月5日，台湾当局驻联大“代表”蒋廷黻在纽约谴责“停火”和“两个中国”的谬论。陈志奇：《美国对华政策三十年》第116页，台湾《中华日报》社1981年版。2月8日，蒋介石在台北讲述国际形势时，宣称大陆与台湾均是中国的领土，“绝不容许任何人割裂”。他指责在外岛“停火”是“别有阴谋”，鼓吹“两个中国”“荒谬绝伦”。张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第4215页。蒋还大骂英国等国是“不守正义”、“不讲公理”、“乘人之危”的“自私自利者”。同月14日，蒋介石为大陈撤退举行答记者问时再度抨击“停火”与“两个中国”主张，宣称联合国须先“对侵略者施行制裁，非与之商谈停火”同时宣称确保金、马，“中华民族不久终归于一统”。张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第3882页。3月3日，蒋介石在中国国民党七届五中全会的讲话中，进一步抨击“停火”说与“两个中国”的谬论，并提出恪守的三项方针：(1)“自大陆撤退以后，其他外围岛屿绝对不再撤退一步”。“即使美国不来协防金、马各岛，我们也要抱定决心，独立作战到底。”(2)“‘两个中国’的荒谬说法，我们要绝对予以打消；”(3)“我们目前当然仍要继续支持联合国，坚决反对任何秘密形式的外交活动，并绝不与共匪同席，辩论任何国际问题。”张其昀：《先总统蒋公全集》第2册第2453页。蒋介石称今后国际间发生任何恶劣形势，都要坚持这三项方针。

3月18日，蒋介石对英国《泰晤士报》记者哈果夫称：“联合国做停火之安排”，就是要牺牲台湾的外岛，“对侵略者低头”。此一建议是“荒谬的”、“不可想象的”。④张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第3883页。此间，前美国总统候选人史蒂文生和《纽约时报》采访主任小沙兹伯格均发文要求蒋介石放弃金门、马祖。3月19日，小沙兹伯格专程抵台访问蒋介石，蒋对他称：“金、马乃是中华民国的生命线，放弃金、马，即等于放弃反共抗俄整个事业。”“不论美国协防与否，我们自己将不顾一切牺牲予以确保”。张其昀：《先总统蒋公全集》第3册第2473页。3月23日、25日，蒋介石在接见美国报人塞尔资伯格时，再度强调“在任何情势下，都将不从外岛撤退，我们将不对任何的压力屈服”，我们决心“保卫金门、马祖，战至”最后一人。④

由于蒋介石始终坚持抨击“停火”说与“两个中国”的谬论，中国政府也坚决反对美国的分裂主张，迫使美国不得不有所收敛。进入60年代之后，美国相继由肯尼迪与约翰逊主政，尽管“划峡而治”阴谋遭到挫败，但美国搞“两个中国”的意图并未从根本上转变，只不过从“划峡而治”转变为联合国内的“两个中国”政策。当然也得承认，从肯尼迪开始，已经重新审视中国。1962年蒋介石借中苏矛盾与中国大陆的极端困难时期，大肆宣称“反攻大陆”，然而最终因得不到美国的支持而作罢。60年代末70年代初，美国出于与苏联对抗的考虑，提出“联华抗苏”的战略构想，最终导致美国总统尼克松访华，中美关系由敌对趋向缓和。尼克松的中国之行，最终签订了《上海公报》，美国在公报中不得不承认：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府对这一立场不提出异议。”尽管中美之间在台湾问题上还有很大的差距，但毕竟比过去的政策前进了一步。也就是说美国已经正式承诺今后将不再制造“两个中国”的活动，也不可能再明目张胆地鼓励和支持“台独”。

当然应当承认美国是世界上最强大的国家，又是以实用主义著称。美国对华对台政策不能彻底放弃分裂中国的政策，其政策改变主要是为了对抗苏联。一旦美苏矛盾解决了，美国很可能还会犯历史的老毛病。后来中美关系的发展进一步证明了这一点。

第二，坚决打压“台独”活动。

蒋介石败退台湾后，为了继续维持蒋家小朝廷的反动统治，除了拿出主要精力对付人民解放军的进攻之外，同时在岛内全力坚决打压“台独”活动。他把“台独”分子的活动统称之为“叛乱”活动，“台独”分子的小组织自然也就同中共一样被列为“叛乱”组织。1949年5月19日，奉蒋介石之令出任台湾省主席的陈诚宣布：自5月20日起在全台湾实施“戒严”。此后台湾国民党当局颁布了一系列有关法令和法规，矛头直指中共和“台独”分子。其中在严惩“内乱”罪条款中规定：“意图破坏团体、窃据国土、或以非法之方法变更国宪、颠覆政府，而着手实行者，处7年以上有期徒刑。首谋者处无期徒刑。”在1949年6月21日颁布的《惩治叛乱条例》中规定：预备或阴谋犯叛乱罪者处10年有期徒刑。也就是说，即使没有付诸行动，也可以以“预备犯”或“阴谋犯”的罪名予以打击。