宋晓军：首先要纠正一个数字。现在比较新的在朝鲜半岛做演习的美国里根号航空母舰，造价是50亿美元，2005年的量，然后人员费用50亿美元，维持费45亿美元，维修改装费25亿美元，170亿美元，170亿美元分在45年当中。45年当中，45亿个维持费，也就是一年一亿美元维持费，这是美国大兵要吃的很好、喝的很好，成本比我们高得多的情况下。这是第一。美国现在也就是2005年8月份下水的CVN21，它是建造所有的费用下来，由于它的技术更新，人员减少了一千多人，它整个全寿命费用下来是130亿，它反而节省了，因为它不用了蒸汽弹射器，用了电磁弹射器，全建的网络化，人员减少了一千多人，因为美国的人头费是非常贵的。所以说它的维持费用，我这个是最新的，按照最新的计算标准来说。这个意义上来说，即便是我们是450亿，一年450亿的军费开始，现在养一条航母，给我一条来养都没有问题，而且不止养一条，养三条没有问题。

主持人：听听现场嘉宾如何回应，这边两位两派，同样你是用什么看待航空母舰，一个是崭新的眼光，一个是把你的眼光投注在航空母舰之外的别的选择。请，热烈掌声欢迎他。（鼓掌）

观众：很不容易啊。我是支持现在发展立刻建造航母的。简单说一下，刚才那位老师说了，我们建航母，说航母已经很老了，那么我问，美国人，飞机的生日要比航母还要靠前，美国人的飞机现在已经发展到第二代甚至第三代的隐形飞机，给我解释，美国人为什么在现在没有人能够威胁到美国本土的情况下，还要再发展新一代飞机。

主持人：谁来解释。

观众：我的反方。

滕建群：这个问题我想是一个我们应该从历史的角度看这个问题，飞机在一百多年的历史上。

王湘穗：飞机是1903年，然后航母的第一次从军舰上起飞的飞机是1910年，只晚了七年时间。这七年到现在也已经90多年了，那么它开始了以后，它开启了一个航母时代，它淘汰了战略舰，就是把大炮巨舰时代给淘汰了，可是现在它又面临着当时的战略舰的危机，为什么？你可以看一看战时，不论是珊瑚海海战还是中土岛海战都有一个战争，谁先发现，谁就在海空远程作战中间就占有优势，而现在在天机资源的背景下，一个庞大的航母编队是没法遁形的。再加上远程精确或者不那么精确的打击，因为航母是一个具有面那么大目标的点目标因此它是非常脆弱的。

主持人：怎么样没话说了，航空航天大学的战略研究所主任不是白当的。观众：我觉得我们不要陷入技术层面的细节的争执，在一些细节。

王湘穗：我希望你谈一谈战略。

观众：这位先生可以待会给我们进行详细的解释。我发表一下我的意见，我代表私下的朋友谈到，中国要建航母到了这么一个时期，一定要有这种东西。（鼓掌）

刚才徐将军说了，我们不考虑日本，不考虑美国，对，我们完全不考虑，就从我们自身角度来说，我们必须要有这个东西。

王湘穗：问一句，要航母干什么？

主持人：不要找人代答，你答。

王湘穗：我想问你一句，中国需要干什么？（鼓掌）

观众：我可以很好的回答这个问题，然后到研发，后来的坦克，你告诉我，中国建立之后，我们还有有必要发展新一代的火炮和坦克吗？

主持人：还没有回答他的问题，正面回答一下问题，到底建航空母舰干什么？还是直接讲请别人来支援你？

观众：军事的角度，这位朋友比我更专业。个人的观点，我们有必要航母保卫它对我们所有的军队有很强烈的信心，那么从实战角度来出发，它应该会逐步的提升整个不光是海军还是空军，应该有一个联合行动的能力，这需要时间逐步的培养。

王湘穗：我来帮你回答。

主持人：你不适合扮演他的角色，你适合扮演我的角色，主持人就是善于发问，避开问题。

王湘穗：美国军队给航母有4个任务，一个是夺取制空权，海上制空权，还有封锁航路，掩护登陆，这些你想一想，能够不能够用其它的武器平台来取代，这样的话，就会心平气和一点，就会发现航母不是一个绝对的平台，是不是应该找到一种相对廉价、同时它的生命周期会更长一点的武器平台，在一个更好的武器体系中间发挥作用，维护我们国家的利益。