“我相信最终一定能还我公道”薛志敬坚信自己无罪

《众口责问李润山》一文。文中向县委书记李润山提出四问：首问书记李润山，朝令夕改为那般？二问书记李润山，为啥引资遭祸端？三问书记好威风，总统套间办啥公？四问书记财力涨，为何工资老不动？文中每个“问”下，都有详尽的论证。文章最后署名是“稷山笨嘴笨舌人”。

这篇文章分别邮寄给运城市市委书记、市长，稷山县四大班子及各局办部分领导，共计37份

就在南回荣家被搜查的同时，县人大法工委主任杨秦玉被警察突然带走并搜家。杨是由稷山县公安局局长亲自审问的，杨被要求交代谁是“后台”。

2006年8月2日，南和杨戴着手铐被押进警车带至县委大楼。在县委书记慷慨激昂的讲话中，稷山县全体干部（500人）警示教育大会隆重举行

本案审判长、稷山县人民法院副院长高裕民表示：被告人的行为“激起民愤”，本案的判决依据人民法院出版社出版的《刑法（分则）及配套规定新释新解》的相关规定，判决为诽谤罪。那么如何界定二被告人的行为“激起民愤”？

对该判决结果，县委书记李润山表示这里面有自己“宽宏大量”的因素

政法委书记牵头，公检法主要办案人员和记者一起召开座谈会

2007年4月2日，薛志敬在一份法律文书上草草签下了自己的名字，他甚至没有看文书上的具体内容，文书是山西稷山人民法院的起诉书副本送达回执。

“这次开庭我有可能被判实刑，但肯定不是最后的结果，仅仅是还我公平的一个开始”，从被捕到取保候审这段时间里，薛志敬查找了大量相关法律法规并咨询相关法学专家，他坚信自己没有罪。

尽管，坚称自己无罪，但因言获罪的下场却成了三人共同的命运。