主持人：不能让你再讲话了，你简直是高高在上了，让你听听看不同的声音，他反对你，热烈掌声第一排，最左边这一位。（鼓掌）

观众：我有三个理由来反对建造航母。第一个理由是中国现在我觉得没有必要去做航母，它出现之后对中国没有任何的帮助，为什么？一个是我们周边沿海地区所面临的三个威胁。但是显然台湾问题和日本的问题都在我们的陆上军事基地的打击范围之内，陆权可以解决，我们没有必要通过一个航空母舰来延伸我们的打击范围。那么至于南海问题，现在我们的主要对待它的政治态度是要搁置争议，要共同开发，是一个和平为主调的路线。第二个观点就是它和我们国家现在的社会发展的主流是向背的，这次两会开完了知道，大家知道它主要的基调是要建立和谐社会，是要关注民生，我们为什么要花很多的钱在一个我们没有实际用途的东西上，我们还不如把这些钱用来花在民生问题上。第三个是如果我们建造航母之后，很有可能会引发像军备竞赛，像国际舆论谴责等等这些的一些可能会面临的国际问题。

主持人：你表达得非常清晰。一二三点，但是有没有发现你在讲到没有必要的时候，没有实用价值的时候，我们的眼睛睁得非常大，将军有话要反击了。

徐光裕：世界有200个国家，没有消灭国界，国家与国家之间有利益的问题，因此就有国家安全问题。航空母舰只不过是所有的武器装备的一种而已。是这样的。

主持人：回应。

滕建群：发展一种兵器的话，就是要运用作战，包括解决台湾问题，包括保护海外利益问题，我觉得都应该考虑到军事用途问题，那么这是牵扯到第二个观点。现在造航母，用来干什么，必须把这个解决了。那么我们现在的社会面临着一场转型，就是从机械化社会向信息化社会转型，那么这个转型当中必然要淘汰机械化时代的好多武器装备，就像我们淘汰战略舰一样，就像我们淘汰大刀长矛一样，那是历史的发展必然趋势。

主持人：在这边戴眼镜第二排，你是支持谁？

观众：我是坚决反对建造航母的。

主持人：坚决反对，反对的原因是？

观众：军事战略要超前眼光，现代航母，将来的战争肯定是一个非对称战争。如果以航母对航母，以大炮对大炮这样的战争的有什么绝对的把握，我们现在要造的不是航母，而是造的是克制这个航母的武器，研究这个东西，我们不要研究航母。

主持人：麦克风给这边这位先生，这边这位先生对我做出了很多诡异的表情，像雷达在鱼雷攻击我的表情，强制要我叫做他。

观众：对，因为实在是憋了很久。

主持人：憋了很久，导弹要发射了。

观众：对，先切合今天的主题，一定要现在造。历史上看，1988年的时候，我们赤瓜岛海战，1994年的时候，东海特殊空情，1991年的时候，银河号，1995年、1996年，台海危机，1999年的时候两国论，为什么我们军方每一次都是军内有主战派号召要实施澎湖一号作战计划，最后没有打，就是因为有美国第七舰队的航母战斗群在旁边，这是第一点，从历史上看需要航母。

主持人：你是情报局势的。

观众：刚才那位先生说，我们应该用非对称的战略眼光针对航母这个东西，我要说这个思维很早就有了，坦克在一诞生的时候，欧洲很多军事战略家要研究针对坦克的东西，于是反坦克炮、反坦克导弹都出来了，但是我们恰恰看到坦克今天没有过时，是因为在系统论里面有一条垫补不破的真理，叫做同一个系统本身就是自己最好的克星，我们看到核潜艇最好的克制对象其实就是核潜艇自己。刚才那位先生说，我猜想那位先生说巡航导弹或者是飞机潜艇是针对潜艇最好的东西，我要说保护航母最好的东西恰恰就在于战斗机，航母本身就可以保证自己很好的安全，同时也可以保证自己编队最大的安全，这是第二点。最后一点想表述，不管我们今天达成赞成或者是反对，我很高兴的告诉大家，中国第一艘训练航母从俄罗斯构进的瓦良格号已经在大连船台上了。

主持人：等一下，等一下。先不要鼓掌。（鼓掌）

主持人：我为了担心全球华人怀疑他的身份，他讲话的气势感觉他很像国防部军事发言人，大家千万别误会不管他散布的消息是什么，第一有待查证，第二如果是真实纯属雷同，你不能乱泄乱国情机密。

观众：我仅仅是作为一个比较狂热的军事发烧友。

主持人：对，绝对不是军事发言人。谢谢。（鼓掌）