唐宋

老人小孩和残疾人才可能构成伪证罪

唐代，伪证罪的适用范围受到了严格的限制：在被告人年龄在七十岁以上、十五岁以下或身有残疾等案件中，如果提供虚假证言，才构成伪证罪。

因为在上述案件中，法律禁止对被告人刑讯逼供，需要根据众证（三个以上的证人提供的证言）定罪，证据就对定罪起到了关键作用。相应地，作伪证的危害也就比较大，所以法律要加重处罚。在涉外诉讼中，不据实翻译外国人口供的，也构成伪证罪。

唐代的刑罚分为五种：笞、杖、徒、流、死，每一种又分为若干等（笞刑五等：从十下到五十下；杖刑五等：从六十下到一百下；徒刑五等：从徒一年到三年；流刑三等：从流二千里到流三千里；死刑二等：绞、斩）。五刑等级相互衔接。

对伪证罪的处罚是：不据实翻译的，以所出入之罪反坐；证人减二等处罚。如果因为提供虚假证言导致应当判处两年徒刑的被告人被判刑一年，对于伪证人就应当在所出入的“徒一年”基础上减二等，处以“杖九十”的刑罚。如果是不据实翻译造成的，直接处以徒一年的刑罚。

量刑前证言被揭穿不以伪证罪来处罚

构成伪证罪的前提是被告人已经被定罪量刑。如果在对被告人定罪量刑之前伪证就已被揭穿的，不以伪证罪进行处罚，而定“不应得为”罪。

“不应得为”是唐律中起拾遗补缺作用的罪名：用以惩罚法律没有明文规定，但从情理上应当予以禁止的犯罪。一般情况下处以笞四十的刑罚；情节严重的，杖八十。因为伪证行为导致被告人被处徒刑以上的处罚，从重；杖罪以下的，从轻。

《宋刑统》照搬了《唐律疏议》中有关伪证罪的律文和解释，没有创新。与汉代相比，唐、宋伪证罪的打击范围有所限制，用刑也比较轻。

另外，笔者在写此文时，没找到元朝有关伪证罪的相关资料。

明清

杨乃武与小白菜案对伪证者处罚过轻

明清时期加大了对伪证犯罪的打击力度，既没有唐、宋律关于适用范围的限制，也不论对被告人是否已经定罪量刑，只要在公堂上提供虚假证言，就可以构成伪证罪。

对于伪证罪的处罚，明清与唐宋时期相同。但有的案件中实际施加的处罚又比较轻。如著名的“杨乃武与小白菜”案：

杨乃武为清朝举人，葛品连为杨家雇工，与其妻葛毕氏（本名毕秀姑，因喜穿白裙、绿衫，人送绰号“小白菜”）租住杨家房屋。葛品连怀疑“小白菜”与杨乃武之间有奸情，遂带着“小白菜”搬出杨家。

此后不久，葛品连暴死，葛母上告，怀疑是杨乃武与“小白菜”因奸杀人，与葛品连住隔壁并有亲戚关系的王心培出具伪证，导致葛毕氏、杨乃武被判凌迟、斩首。

该案真相大白后，王心培被判处杖刑八十。如果依据“减所出入之罪二等”的量刑标准，王心培至少要处以流刑。清末修改封建法律伪证者一般处徒刑

清末，统治者为形势所迫对封建法律进行修订，其成果之一就是制定《大清新刑律》，其中规定：在司法或行政机关提供虚假证言或作虚假鉴定、翻译的，要处二等至四等有期徒刑；如果在被告人被定罪量刑之前就如实交代的，不处罚。

《大清新刑律》将徒刑分为五等：一等，十五年以下、十年以上；二等，十年未满、五年以上；三等，五年未满、三年以上；四等，三年未满、一年以上；五等，一年未满、二月以上。