读沪上新发现价值极高的残脂本《红楼梦》(图)
2006年11月12日 17:59光明日报投票数: 顶一下
相关Tag

三、此残抄本的特色

前面已经说过,此残抄本是脂本体系,保存了不少早期脂本的文字。这是这个残本的主要方面。但除此之外,这个本子还有它不同于别本的特色。

其一,这个本子虽然只残存前十回,却保存了三十三回至八十回的总目。就这个总目与现存各脂本来比较,却有几回与众不同的回目,例如三十三回残抄本的回目是:“小进谗言素非友爱,大加打楚诚然不肖”。此回庚辰本的回目是“手足耽耽小动唇舌,不肖种种大承笞挞”,其余各脂本均同庚辰本。再如三十四回残抄本的回目是:“露真情倾心感表妹,信讹言苦口劝亲兄”。此回庚辰本的回目是“情中情因情感妹妹,错里错以错劝哥哥”。其余各本全同庚辰本。残抄本的这两个回目的文字,是完全与众不同的。另外还有三十九回,残抄本作“村老妪荒谈承色笑,痴情子实意觅踪迹”,残抄本不同于庚辰本的“村姥姥是信口开合,情哥哥偏寻根究底”,却完全同于杨藏本。第四十一回残抄本作“贾宝玉品茶拢(“拢”字原抄如此)翠菴,刘姥姥卧醉怡红院”。残抄本不同于庚辰本的“栊翠菴茶品梅花雪,怡红院劫遇母蝗虫”,却全同于蒙府本、戚序本。其他如四十九回、六十七回、八十回,都是不同于庚辰本而同于其他脂本,八十回庚辰本无回目,残抄本同其他脂本。

其二,此残抄本回目的抄写方式,无论是总目还是各回的回目,都是两句对称并列如对联一样的写法,而不是采取上下句写法。这种写法,在现有的十三种脂本中,只有俄藏本、郑藏本与此本一样。

其三,关于林黛玉眼睛的描写,在现存的十多种脂本《红楼梦》中,没有完全相同的,比较起来,大家认为俄藏本的文字较为准确。这就是:“两湾似蹙非蹙罥烟眉,一双似泣非泣含露目。”现在这个残抄本则又是一种与众不同的新的写法:“两湾似蹙非蹙罥烟眉,一双似飃非飃含露目”,上句与俄藏本、己卯本同,下句“似飃非飃”则又是以前没有见过的写法。

其四,《红楼梦》里的贾宝玉有一句惊人的话:“女儿是水作的骨肉,男人是泥作的骨肉”。在庚辰本上,原来的“水”字,被用重笔加了一横划,变成了“木”字,变成了“女儿是木作的骨肉”,研究者们一般都把这一改笔作为妄改,没有见任何人采用“木作的骨肉”过,但非常出人意外,也是非常独特的是这个残抄本竟是清清楚楚写着“女儿是木作的骨肉”。而且是原抄,并非改笔。我认为“水作的骨肉”应是原作,是对的,“木”字是妄改,是错的。现今所有的脂本,除这个新发现的残本外,一律是“水作的骨肉”。但是,由于这个残本上“木作的骨肉”的出现,不得不引起人们思考这个“木”字的来历。这个残抄本是照庚辰本抄的吗?现在还没有充分的证据,那么残抄本和庚辰本的改笔是另有一个共源吗?也还缺少证据。但这个“木”字是这个残抄本的特有却是事实。

其五,这个残抄本还有许多字句上的特异之处,可以说是举不胜举。例如第八回关于贾宝玉通灵玉的描写,关于薛宝钗金锁的描写,与别本都有较多的差异,第九回闹学堂也有许多与别本不同的异文,至于此本对脂本(以庚辰本为校)的少数字(十几个字)的增文或减文或改文是随处都有的,其中也不乏可以用来补正原脂本的文句之处,这一切,都有待读者和专家们的研究,本文就不可能一一罗列了。

这个残抄本可供研究的问题还有很多,例如庚辰本“冷子兴演说荣国府”说贾政的夫人王氏“第二胎生了一位小姐,生在大年初一,这就奇了。不想次年又生一位公子”。这“不想次年”是个关键词,现存的甲戌、己卯、庚辰、俄藏、蒙府、杨藏、甲辰、程甲诸本均作“不想次年”,程乙本作“不想隔了十几年”,只有戚本和舒元炜序本和这部残抄本作“不想后来”。一般认为“不想次年”是脂本的原文,到程乙本才改“不想隔了十几年”,现在明显的摆着戚本、舒本已改为“不想后来”了。戚、舒两本都是乾隆时的老本子,可见戚、舒已经改在前头了,现在这个残抄本的改文同戚、舒,则说明它的渊源也该是较早的。

另外,从残抄本回目的对联格式来说,现存脂本中,只有俄藏本和郑振铎藏二回本是同样格式。如果要为此残本溯源,似乎很容易靠拢俄藏本。但这只是问题的一面,前举林黛玉的眼睛,残抄本又特异于俄藏本。正像前文所述此本“木作的骨肉”与庚辰本改文一样,似乎又贴近庚辰本,但庚辰本“成则王侯败则贼”此残抄本却作“成则公侯败则贼”,还有庚辰本的“不想次年”残抄本却作“不想后来”,这些差异,又把它与俄藏本与庚辰本区别开来。

所以,别看只有十回的脂本残文,也很值得大家认真研究的。

2006年中秋之夕,写于古梅书屋


« 前一页123后一页 »

作者: 冯其庸   编辑: hunan


>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多个TAG用逗号隔开)

  • * 您要为您发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。