这位参谋长联席会议主席的表态正中新任总统的下怀。艾森豪威尔听后当即也明确表态：“新政府希望早日结束朝鲜战争，反对战争的进一步扩大化。因此，理所当然也反对蒋介石的军队介入朝鲜战争。”

当这个消息传到东京后，聪明的克拉克鉴于前车之辙，不再像麦克阿瑟那样  傲不驯，他心里权衡了一下，觉得虽然在蒋介石的面前说了几句大话，丢了一点面子，但总比在总统面前跌一个大跟头强。因此，当新总统到朝鲜前线视察时，知趣的克拉克不再提起让蒋介石的军队入朝参战的事情了。

至此，蒋介石三次企图出兵朝鲜战争的预谋才算彻底破灭了。

在朝鲜战争中，特别是美军在军事惨败的紧要关头，美国政府多次否决麦克阿瑟等人建议蒋介石出兵朝鲜战争的建议，并三次拒绝蒋介石出兵朝鲜参战的请求，似乎让外人感到有些费解。其实，只要透过现象去探究美国政府决策的深层原因，就不难发现美国政府这是从美国的全球战略来考虑的。美国政府认为，如果允许国民党军入朝参战，虽然在朝鲜半岛的局部战场上可以暂缓一个军事上的危机，但对于美国的全球战略格局至少将在三个主要方面产生严重不利的影响。

一是国民党出兵朝鲜很可能引发美国与中国的全面战争，减少美国可调往欧洲的军事力量，甚至造成美苏在亚洲直接对抗。

当时的美国，还没有足够的力量进行一场世界大战，也无力同时进行两场局部战争。因此杜鲁门从一开始侵朝即力避由此引发的全面战争。而蒋介石在逃往台湾后既无力重返大陆，又不甘心盘踞孤岛，认为朝鲜战争爆发后，国民党军可以入朝参战为名，再借助美军从朝鲜进入东北。杜鲁门虽然开始曾力主动用国民党军应急，但对蒋介石的参战动机有进一步了解后，曾专门前往东京告诫麦克阿瑟，蒋介石有利用朝鲜战争之机，渔国民党政权之利。

同样，麦克阿瑟多次邀蒋参战的动机也不符合美国政府的全球战略。麦克阿瑟自第二次世界大战以来一直主张欧亚并重的全球战略。在他看来美国如果在亚洲败给共产主义，则欧洲必然沦亡。因此必须赢得朝鲜战争的彻底胜利。因此，他在局部战争无法取胜的情况下，全然不顾战争进一步升级的可能，多次坚持提出使用国民党军等一系列报复性建议，与美国政府的立场发生严重冲突。

美国政府从全球战略上考虑，不愿把过多的美军陷入朝鲜半岛这一次要战场，并力争尽快结束朝鲜战争，撤出军事力量帮助北约加强实力。因此，布莱德雷对麦克阿瑟引蒋入朝把战争扩大到中国的主张做了这样的结论：“参谋长联席会议认为，这一战略将使我们在错误的地方、错误的时间、同错误的对手打一场错误的战争。”

二是国民党军出兵朝鲜必然造成美国与盟国的分裂，甚至导致西方军事联盟的解体。