庐山会议毛泽东为何握了三天彭德怀的意见书才发布

“我讲了多少次，对形势看法不一致，就不能团结。在船上讲，你彭德怀不听，我鼓励‘促进派’腰杆子硬起来，你彭德怀就退出去舱外。你现在又写这封信，无非是讲得一塌糊涂。你究竟要达到一个什么目的？……”

且不论彭德怀究竟作何想，单是他所表现的心里有火，肚里有气便极需重视。代表一批人，有多少人？又能使多少人动摇，多少人动乱？这一切还不能判明……

毛泽东提起笔，在彭德怀的信件上批了几个字：印发各同志参考。并将信加上了“彭德怀同志的意见书”的标题。

“要评论这封信的性质。”毛泽东对刘少奇、周恩来、朱德三位政治局常委指示。

7月17日上午，与会者每人得到一份印发的材料：《彭德怀同志的意见书》。同时被告知：从即日起，在继续讨论《会议纪要》的同时，讨论《彭德怀同志的意见书》。

彭德怀对毛泽东的这一决定感到十分突然。这是给主席个人的信，并没有要求让大家讨论，可是为什么印发下来，而且冠上那样一个标题！

彭德怀是三分恼火，七分不安：主席究竟是出于一种什么意思？

毛泽东的意思也许就是弄清高级领导们的真实的政治思想情况。他内心已得出彭备怀的意见是“资产阶级右倾”的结论。他只向身边的工作人员流露了这个意思，尚未公开谈论，更不到定性的时候。彭德怀的意见绝不是仅限于他一个人。这封信的意义大着去了。讨论这封信和讨论形势是完全一致的，不搞清，便无法统一认识，团结起来共渡难关。

如何团结？当然是以斗争求团结。如何斗争？那就要视情况而定了。

如果绝大多数与会者通过讨论都不同意彭德怀的意见，都能站到充分肯定“三面红旗”、肯定成绩一边来，甚至是一致声讨彭德怀；如果彭德怀本人能有一个翻然悔过的态度，那么，毛泽东也许还会表扬彭德怀一句了。因为他讲过，不管怎么说，彭德怀是敢讲真话的这样一类意思的话。

前提只一个：只要能达到团结到正确意见方面来的目的。

可惜，情况发展并非如此……

7月17日下午，毛泽东再次召集周小舟、周惠、李锐、胡乔木、田家英几位“秀才”谈话。

“总路线，能有多少人拥护？”毛泽东问，显然不需要回答，他接着又道，“我看真有百分之七十的人拥护就不得了了。拥护者中真正骨干有百分之三十就不得了。大部分人是随大流的。”

毛泽东这一分析，不知是指全国人民还是说庐山上的与会者？

不论是指谁，彭德怀的信已经成了小组讨论的中心议题。

有人赞成，认为有分析、有见解，讲了实质性问题。

有人基本赞成，认为总的精神是好的，但个别提法不妥当。

有人基本不赞成，认为虽然反映了一些实际问题，但谈问题的角度不端正。

有人不赞成，认为信反映的问题和谈问题的出发点都不正确。

情况不断汇报到毛泽东那里，毛泽东的脸越来越阴沉，心情也越来越沉重。对彭德怀的信有多少人赞成或基本赞成？没有一个确切的统计。不过，为数确实不少，东北组几乎全部赞成！

还不止这些。报来的大量材料还有不少党外人士提的各种意见，以及地方和部队一些党内意见，这些意见汇总起来，便有山上山下呼应，党内党外夹攻之嫌。再远些还有苏联呼应！

尤其使毛泽东不能不十二分重视的是，赞同并支持彭德怀的有一批特殊人物。

张闻天，旗帜鲜明地支持彭德怀。而这位“洛甫”先生在遵义会议之前，是同王明、博古、李德一道推行错误路线，几乎要了毛泽东的命！

周小舟，还有跟他关系密切的李锐、田家英，这些人都曾担任过或继续担任着毛泽东的秘书，可见关系之亲密，现在居然也旗帜鲜明地支持彭德怀！

过去的对手与“心腹”居然会在庐山上联合一心、协调一致支持彭德怀的意见！更有解放军的那位总参谋长黄克诚，上得山来不听招呼，便一头扎入彭德怀一边……

毛泽东面对那些纷纷来叫苦的“促进派”们，不动声色，只是简单说：“神州不会陆沉，天不会塌下来。”“难听是难听，欢迎！”“要顶住，硬着头皮顶住！”

毛泽东“硬着头皮”听了一星期“难听是难听”的话，终于做出了反应。