庐山会议毛泽东为何握了三天彭德怀的意见书才发布

庐山会议前期努力纠正“左”倾错误，会议中途转向，由原来的反对“左”倾改变为反对右倾，这与当时的国际国内、党内党外、山上山下的形势有关，原因比较复杂。中途转向反右倾，在全国造成了严重后果。政治上使党内从中央到基层的民主生活遭到严重损害，经济上打断了纠正“左”倾错误的进程。这种情况的发生毛泽东固然要负主要责任。不过，彭德怀赌气，引起在场首长们的公愤也是促成的原因之一。那份意见书毛泽东本来认为“也就是个意见呗”，批评一下就过去了。他一赌气，事情闹大了。

庐山会议期间彭德怀大约两次来见毛泽东，都是板着脸，表情严肃，甚至是冷峻。彭德怀确实是个性格刚强的元帅。卫士引他上了二楼毛泽东的卧室，谈了半小时，板着脸自己出来了。黄克诚也是很刚强，给我们留下很深印象。“秀才”们有些不行，不如军人们意志坚强。虽然看问题可能敏锐，来求见毛泽东，痛哭流涕。说是什么年轻，没经验，受骗了，等等。毛泽东见不得落泪，一见流泪的他就说劝慰的话。后来也只定了个“彭黄张周”，没动那些“秀才”们。

回到北京后，彭德怀又到中南海来见了一次毛泽东。这一次头发留得很长，没剃光，自己从后门找进来的。他提出要到下面去看看，毛泽东说不要去了，年岁大了，下去也不安全。可以多读几本书么。彭德怀又提出下乡，毛泽东说有时下去看看也可以。

当彭德怀告辞走出时，我望着他的身影，突然想起沙家店战役时那位彭大将军，心里很有些惆怅……

从庐山会议开始，毛泽东似乎显著地步入晚年。他曾创造了光辉的历史，却又无法规定历史的内在矛盾。他的主观意愿并不是总与客观结果相一致。他在半殖民地半封建社会的民族悲剧中，导演了气壮山河的喜剧历史，却又在社会主义的历史喜剧中，导演了“史无前例”的民族悲剧。

如何看待和评价这位巨人？

每念及此，不容人不想到萧延中同志的一扁文章。那其中的一段文字是多么生动、深刻，令人读后热血沸腾又是热泪雨下。

——但是我们应当承认，失足的巨人仍然是伟大的，在人类历史的宏观场景中，他们留下的足迹无论在喜剧还是在悲剧的角度上，都是令人长久寻味的。黑格尔公正地指出：“一个‘世界历史个人’，不会那样有节制地去愿望这样那样的事情，他不会有许多顾虑。他毫无顾虑地专心致力于‘一个目的’。他们可以不很重视其他伟大的，甚或神圣的利益。这种行为当然要招来道德上的非难。但是这样魁梧的身材，在他迈步前进的途中，难免要践踏许多无辜的花草，蹂躏好些东西。”因此，如今，在毛泽东这位“世界历史巨人”逝去十余年的时候，写作此文，不免倍感痛楚、凄怆，似乎寰宇是那样的肃寞、沉寂，……一位毕生主观上不懈追求着与人民合一的人，却在实践的某些方面不知不觉地走到了反面，给他始终热爱的人民和民族造成深重的苦难；为了这个美好的、善良的初衷，他无视个人的荣辱毁誉，甚至不惜在历史的狂涛中埋葬自身。在这个意义上，我在这个痛苦反思的严肃场合，愿意向这位时代悲剧的承担者深深鞠躬，不仅要像剖析我们的民族一样地剖析他，而且要像理解我们的民族一样地理解他，并且虔诚地奉献上一束纯洁的“小花”——这段他1965年对斯诺所说的话，反映了他超越时空的巨大独孤意识和内心冲突的悲惑意识，从而体现了他晚年政治哲学思考中真与善的辩证美感。

“毛泽东声音低下去了，他半合上眼睛。他说，人类在这个地球上的处境变化越来越快了。从现在起一千年之后，所有我们这些人，甚至马克思、恩格思和列宁都在内，大概会显得相当可笑吧！”

这是1959年的9月30日。

吃了两次安眠药，仍然未能睡一觉的毛泽东坐在沙发上，淡漠的目光凝视着前方的某一点，一支接一支吸烟，一杯接一杯喝茶。

“赫鲁晓夫之后是彭德怀……”他喃喃着，心里明白，如今国家已经发生了严重困难，而且多事。他的案头堆满了文件和电报。

大跃进结束不久，饥荒笼罩着全国。安徽、山东、河南等地发来饿死人的绝密电，这些内容只有政治局常委才能看到。中印边境、中苏边境、东南沿海都不平静。（《毛泽东与赫鲁晓夫》，权延赤著，人民日报出版社出版）