联合报14日刊载社论称，台“立法院”昨天通过新检察总长黄世铭的任命案，民进党“立委”全数投下反对票抵制。比起三年多前民进党全票拥戴陈聪明出任“总长”，绿营这次的作法形成了强烈尖锐的对照，令人侧目。

三年多前，陈聪明获提名出任“总长”时，有关他的争议已是沸沸扬扬；然而，陈聪明却受到陈水扁的青睐，而民进党“立委”更是无异议全力相挺。如今，扁家弊案臭名满天，陈聪明亦失格求去，但民进党对于各界口碑均佳的黄世铭却反而极力杯葛。绿营的价值判断，真的永远摆脱不了党派算计吗？

民进党团当然有投反对票的权利，问题是，它希望自己的行动传达什么意图、其目的与手段合不合比例原则，以及，这将留给外界什么样的评价，都是必须思考的事。无论如何，在民进党的政治天平上，给陈聪明一百分，却给黄世铭零分，恐怕不是一个禁得起舆论公评的价值观。

对于全数投下反对票，民进党提出了一些理由。诸如:其一，黄世铭有“酷吏”作风，过去纪录呈现“办绿不办蓝”倾向，民进党团对他有不信任的感觉。其二，投反对票，是要提醒黄世铭，希望他推动司法改革，不要在国民党包庇下胡作非为。其三，反正蓝军的票数即足以让黄世铭过关，又不缺民进党这几票。这些说词，不仅似是而非，也自相矛盾。

第一，民进党翻箱倒柜，只找出当年高植澎一例陈年旧案，即指控黄世铭为“酷吏”且“办绿不办蓝”，这分明是欲加之罪；基层检察官的长年口碑，在绿营眼里都不算数吗？何况，如果依法行事、不留情面即被封为“酷吏”，岂不只有左右逢源的人让民进党看得上眼？第二，“检察总长”的职务在于领导重大案件的侦办，推动司法改革则是“司法院”和 “法务部”的工作，“绿委”称要以反对票警惕黄世铭，恐怕搞错方向。第三，“绿委”票数虽然左右不了大局，但至少能表达党的精神和追求；但民进党团却选择全盘否定，徒然暴露自己的价值错乱。

事实上，一月底黄世铭人事案甫提出时，民进党是抱着肯定的态度，干事长李俊毅还说党团对他“没有意见”。但两个月之隔，民进党团却在几位有案在身的“绿委”发动下，改为“全面杯葛”。这样的变化，莫非怕黄世铭真的太“铁面无私”，而事先打下一剂政治预防针，先用“办绿不办蓝”把他污名化；日后，万一自己的案件“有事”，即有借口反咬司法不公，可诬指黄世铭因人事案未获民进党支持而挟怨报复。

黄世铭的票数好不好看，其实无关紧要；可悲的是，民进党又一次藉督促司法改革之名，将司法涂上蓝绿政治颜色。这虽是党团的决议，但党主席蔡英文从头到尾一语未发，默认党团的作为。民进党是不是被几次胜选冲昏了头，以为随便怎么做，选民都会一味附和？

投票前一刻，外界还抱着少许期待，希望民进党团能开放“立委”自由投票，或者至少有一二“绿委”能根据自己的独立意志投下非反对票，而不被党纪所捆缚。就如欧巴马去年提名索托麦欧出任大法官，虽然共和党磨刀霍霍，但仍有九位共和党参议员公开表态支持，并投下赞成票。其实，在这种与利益无涉的议题上，“朝野”对于大政方针若能跳脱党派立场，从总体利益或价值是非出发，政治才不致沦为无止无休的斗争；遗憾的是，民进党团的集体操作却仍是反其道而行。

黄世铭的“总长”人事案，本来是一个打破“朝野”截然对峙的机会，却因绿营的一念之私而功亏一篑。但损失的并不是黄世铭，而是民进党夸夸其词的正义和改革理论。在陈聪明“满分”和黄世铭“零分”的天平上，民进党从扁家风波似乎没有得到任何教训。