几分钟内，560多本书籍被付之一炬。新快报记者宁彪/摄

专家教授大学城焚书

策划者称此举旨在拒绝“心灵垃圾”，部分参与专家表示不妥

新快报记者 吴笋林 实习生 何小庆

“向雷锋像下跪”组织者又策划出雷人之举——烧书。昨日上午，大学城华南理工大学学术交流中心门前，近20名专家、教授在几分钟内将560多本书付之一炬。该组织者称，被焚书籍是盗版书、“伪书”或“误导书”，会污染读者心灵，烧书旨在拒绝“心灵垃圾”。然而，该活动被一些专家驳斥为“办得乌烟瘴气”、“又在作秀”。

《梦里花落知多少》最先被烧

《梦里花落知多少》、《羊皮卷》、《谁动了我的奶酪》、《货币战争》……一些曾畅销一时的书，全是“心灵垃圾”？曾策划“老板不欠薪宣誓”、“向雷锋像下跪”活动的林A，昨日再以惊人之举引发争议。

昨日上午，林A邀请了近20名专家、教授，齐集大学城华南理工大学召开“心灵富豪学术交流会”。会后，专家、教授在学术交流中心门口，将准备好的560多本几乎全新的书籍，投掷于一个铁桶中焚烧。一时间烟雾四起，纸灰乱窜。

林A称，此次焚烧的都是盗版书、“伪书”或“误导书”。“伪书”是指伪造作者、概念，抄袭内容的虚假书籍；“误导书”则是指那些鼓励金钱至上，做人不择手段的书。记者发现，郭敬明的《梦里花落知多少》首先被投掷于烈焰中。林A表示，此书被法院公开裁决有大量抄袭内容，“但这书依然出现在各大书店，是最需要烧的代表”。

“污染心灵危害比毒品更大”

林A称，该活动旨在倡导他一贯主张的“心灵富豪”等内容，而倡导“心灵富豪”首先必须从清除“心灵垃圾”开始。林A称，盗版书、“伪书”和“误导书”的泛滥，对读者尤其是青少年的心灵造成了极大毒害。“这些书会污染心灵，危害比毒品、地沟油更大。”林A说，公开烧书就是为了警醒社会，让更多人行动起来，向“心灵垃圾”宣战。

观点PK

烧书不环保 又是在作秀

烧书的举动，在众多围观者甚至与会者中引发了争议。在场的众多学生中，近九成表示反对这种烧书，认为过于偏激，“这完全是哗众取宠，书不好或是盗版，可以选择不买。”一名姓朱的同学说，在讲究低碳经济的时代，烧书是不够环保的做法。还有学生列举出烧书的弊端:污染环境、浪费资源等。

与会的专家袁乐清先生也表示，伪书、盗版书可以回收，打成纸浆还可循环利用，经济又环保，同样能达到拒绝“心灵垃圾”的效果。如果是需要用形式来表达象征意义，集体组织撕掉书的扉页即可。

“在校园内烧书，会弄得乌烟瘴气。”广东省社科院专家江中孝说，“盗版书不一定是垃圾，有些好书被盗版，但内容还是好的。”江先生认为，活动方设置的烧书环节“又是在作秀”，与主题背道而驰。

对话组织者

“拒绝，就要以严重的方式”

对于烧书的做法，记者专访了组织者林A。

记者:提倡“心灵富豪”，拒绝“心灵垃圾”，为何选择以烧书的方式来表达？是否过激、不妥？

林A:我们要有所提倡，就要有所拒绝，要达到拒绝“心灵垃圾”的效果，就要用严重的方式来表达。

记者:盗版书中有很多是名著，正版书不一定不是“心灵垃圾”。

林A:今天烧的盗版书中，的确有很多名篇，比如《羊皮卷》，但它们是盗版的，是黑心商人为赚钱印的，纵容下去污染社会。

记者:那您所拒绝的，到底是内容垃圾，还只是盗版这种形式？

林A:我们提倡“心灵富豪”，拒绝“心灵垃圾”。

记者:学术交流会上，有儒家学者、道家学者，还有各个领域的专家，您邀请他们的初衷是什么？

林A:发动社会各界，一起拒绝“心灵垃圾”。文化是多元的，他们可以发表各自看法。

记者:著作是好是坏，评判标准不一。无论是好是坏，都是文化的一部分。您认为“垃圾”的书就烧掉，是否与多元化相悖？

林A:只有这样拒绝“心灵垃圾”才能取得成效。