作者:曹林(北京 媒体从业者)

笔者7月21日在《中国青年报》撰文《“网友曝”是一种恶劣的新闻文风》，批评一些纸媒记者不经严谨的调查和细致的核实，就以“网友曝”的叙述方式将网帖内容当新闻报道出来，这是一种违反新闻专业要求、很不负责任的行为，降低了新闻纸的品质。胡安东先生撰文对我的观点进行了批评，认为“扼杀网友曝光是另一种越界追捕”，称我的文章有扼杀网友曝之嫌，会致使刚刚起步的网络舆论监督出现重大倒退。

我认为胡先生对我观点的理解有偏颇之处。通读我那篇文章，我只是就事论事批评一些纸媒记者的不负责任。我说得非常清楚:网友当然是可以曝的，但当记者将这些署着自己名字的新闻写到新闻纸上，就不能跟着“网友曝”走了，而应该用记者自己的调查和核实去写新闻。

胡先生苦口婆心地说:中国的舆论监督尚处在摇篮阶段，我们需要考虑的，首先是如何保持“言路畅通”，不能出现一点点问题就大惊小怪——这是很没有原则的护短，言路一日不畅通，媒体就一日不能反思自身存在的问题了吗？这其实是并行不悖的两个问题，言路需要争取，但媒体自身也要有道德反省能力。

胡先生为网友曝“中石化大楼安装1200万元天价吊灯”消息辩护，称这算不上假新闻，这也是很不专业的说法，是在为舆论和网络护短。最终消息证明是156.16万元而不是1200万元。是的，从道义上讲，156万也不是个小数目，156万的吊灯就回避不了舆论的质疑和批评。虽然156万的吊灯造价，并不能使中石化摆脱乱花钱、说谎话的可耻形象，更不能消除舆论对中石化的愤怒情绪——但如果严格地依据专业标准进行判断，舆论、网络和媒体不得不承认的一个事实是，网络传播了捕风捉影、没有根据的假新闻，媒体刊登了未经调查、未经确证的小道消息，舆论把自己的批评和愤怒建立在了一条假新闻的基础上。舆论当然可以装作对这个污点视而不见，集体绝口不提1200万，而对确证了的156万进行穷追不舍的批判，但真正负责任的新闻人却会为这个污点而耿耿于怀，不会沉浸在某种对垄断巨头的道德义愤中而轻易地原谅了同行在职业上的轻率。

最后我再强调一下自己的观点，我不想谈“网友曝”的问题，只介意纸媒如何对待“网友曝”。正如哥伦比亚大学新闻学院教授弗里德曼在其《媒体的真相》中谈到的:如今许多纸媒记者在网络爆料面前，变得十分的懒惰。稍微懂一点新闻的人都知道，新闻是跑出来的，一个整天穿着一尘不染鞋子的记者怎么可能写出真正有影响力的新闻？但网络富矿的出现却成就了这样的一批记者，他们基本上不怎么出门，在办公室里上上网，看到什么有意思的爆料拼凑一下就登报。

这种观点我非常认同:不管新闻采访和传播的技术达到多高的水平，支撑新闻根基的始终是记者的职业精神，即对真相不断的调查求证、对平衡和公正的追求以及对新闻价值的把握——诚然如此，要保障新闻人的荣耀和新闻纸的品质，必须坚守这些职业精神。没有翔实的调查和可靠的证据，仅凭着网络传言就敢去曝光，仅凭“网友曝”就敢写新闻，这是典型的飙车式曝光。