2009年马上就要到了，对2008年的回顾也开始了。在回顾这一年的重大事件时，绕不过地震，绕不过奥运会，更绕不过三鹿奶粉事件。最终三鹿还是被裁定破产了，但是三鹿事件并没有因为主角的破产而结束。

在事情刚发生的时候，在29万患儿的父母还为孩子的健康奔波的时候，对受害者的赔偿问题就被提了出来，但时至今日，获得赔偿看起来依然是家长们的奢望。虽然《破产法》中规定，消费者在企业破产的时候，有优先获得赔偿的权利。但是由于受害的消费者数量巨大，三鹿破产前的资产显然不能承担，消费者能不能获得应有的赔偿，还是一个未知数。三鹿破产了，善后很重要。话是这么说，可是怎么办？沈彬说政府信用还在，受害者不必对三鹿破产太担心。可是目前的情况，叫我如何不担心？

据说石家庄政府都因为这事把自己的政府大院给抵押出去了，这确实显示了石家庄有关部门解决好这一问题的决心，但是同时也不由得加剧了我们的担心：不但是三鹿资不抵债，政府财政也难以应对巨额的赔偿？破产“三鹿”值得抵押政府大院吗？这个问题还有待商讨，但是无论你是抵押政府大院，还是卖掉公车，怎么也得把善后的赔偿处理好，也只有这样才能把可能出现的新公众危机处理好。

说到底，剩下的事情都是政府的事情了。三鹿就这样死去了。在年终盘点之凤凰百问中，我们曾感叹，一个品牌创立起来用了五十多年，但是遗臭万年却只用了一个月的时间。而现在，它死了，只用了不到三个月的时间。西铁城问道，三鹿，能不能死得好看一点。我想，这个问题三鹿本身已经无暇顾及，而是要看政府给三鹿办一场怎样的葬礼了——把所有问题推给政府看似有点不厚道，但是政府总不能把所有问题都推给其他人吧？

三鹿破产，早已在人们的预料之中；三鹿的死亡，也已经不需要太多的喟叹。仅仅将目光焦距于三鹿破产事件本身，已经不具备多大的社会价值与市场警示。对于中国奶业以及其他产业来说，对于负有市场监管责任的执法机构来说，盘点及珍惜三鹿破产留下的宝贵“遗产”，才是当务之急。

三鹿的遗产是什么？周东飞说利益悬念是三鹿最后的遗产：随着这种摇摆局面的加剧，会有更多利益相关者加入到争议行列之中。是谨遵法律的规定，还是特殊问题特殊解决，当地政府显然在勉力权衡于其间。破产财产是否如我们前面提到的应当将受害者的利益列在受偿的最前列？如果能处理好这些问题，以司法理性保障三鹿破产的公正，我们的社会将因此而得到一个演进和提升，这也将是死亡的三鹿留给我们的最后遗产。

从这个意义上看，虽然三鹿的赔偿会赔的很痛苦，但是因此而重生的希望也会因此而越大。

凤凰网评论频道编辑：张恒

上期评中评：总有一款“身份双轨制”适合你