生还是死？这是莎士比亚提出的著名问题。后面还有一句：“是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌？”

18岁的曹强站在故宫城墙上的时候肯定没有想这么多，他也许只是觉得无路可走了。

“你不是要跳吗？有本事你跳啊！”这是少年生前听到人世间最后的一句话，出自其中一位围堵他的城管之口。长平在《午门的城管如何逼死了跳河的少年》一文中说：“根据报道，少年爬上护墙之后，以生命与城管抗衡，示意他们不要走近。城管退后一步，少年就回跳到路上。这种情况下，少年其实是将自己作为人质，而且表示了谈判的诚意。就是警察抓凶徒，也会尽量保全其生命。少年被拥有漫无边际的权力的城管逼到这里，内心已经非常脆弱，处于绝望的边缘，城管这一句冰冷的话，等于是猛地推了他一把，让他没有回头求生的机会。少年将头上的帽子一把拽下，纵身跳进了筒子河中。”

他为什么会选择自杀？——长平说：“散发小广告就算违规了，所受的惩罚是什么？我猜想这少年心中没数。这是城管执法的又一大弊端。他们心情好的时候，可以吼两句完事；心情不好的时候，可以把小商贩的家当全部掀翻，甚至把人抓走，把人打死。”

曹强死了，他的同屋说：因为他“刚来，逃跑时没有经验”。

生还是死？是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌？——曹强选择死亡。

9岁的小海在用红领巾上吊的时候肯定也没有想这么多，他也许是觉得父母不爱他，连给10元钱看病都不给；他也许觉得家里太穷了，活着没意思。

胡印斌在《从沉尸葬母到孩童自缢 底层抛掷生命谁之悲》一文中说：“这个决绝的男孩已昏迷6天了。在他失去知觉的这些日子里，他的父母、这个社会给了他一些难得的关怀。然而，这些迟到的关怀能唤回他对周围环境的信任吗？当他睁开双眼、继续自己的成长故事的时候，还将面临怎样难以忍受的绝望？”

“一个9岁的孩子，不过是生病要求就医，所求并不过分，满足其所求似乎也并不难。然而，就是这样一个看似偶然的因素，竟促使他选择自杀。有论者批评家长教育方式不当，然而又有什么样的教育方式，能改变类似赤贫家庭的困顿？”

生还是死？是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌？——小海选择死亡。

但是，死了就一了百了吗？

66岁的周氏死了，他的儿子连1000元的火葬费也出不起，就把她沉尸江底，“水葬”了。她的儿子迅速以涉嫌“侮辱尸体罪”被刑拘。

刘洪波在《沉尸葬母，一个穷人与守法的距离》中说：“公安机关迅速出动，追究了一起侮辱尸体的罪行，执法是如此果决。这是惩处一个涉嫌犯罪的行为，但事实上惩处的是一个人守法的能力。守法的最低成本是1000元，于是一个没有能力出1000元的人被惩处了。 这名涉嫌辱尸的工人，这个背负不孝的儿子，当他将母亲沉尸河中以后迅速被刑事拘留，由此体验国家与他的距离其实是多么临近。一个人可能是呼天不应、叫地不灵的，但国家却就在他身边，甚至他就在国家的身体里，所以他不能违反国家的法律，国家会告诉他什么叫违法必究。 ”

死了并不能完全解脱，还是莎士比亚说的：“如暴君之政、骄者之傲、失恋之痛、法章之慢、贪官之侮、或庸民之辱，假如死亡能简单的一刃了之？还有谁会肯去做牛做马，终生疲於操劳？”

希望逝去的人一路走好。

凤凰评论编辑：彭远文

昨日评中评：分裂式中国教育