主持人：你提到了解决问题的信心，我们现在看应对跳桥的解决方案。刚才郝劲松老师讲，你把这个桥巩固一点对不对，方案一我们来看一看，一个是改造桥梁，跟你想的一模一样。方案二，五岳散人你觉得是什么？你的想法是什么？花钱请人巡桥，花钱请人巡桥，这个成本更大，这也不行。

李玫谨：而且防不胜防。

王旭阳：这都是治标，解决不了问题。

主持人：好，这都不行，我们再来看，置之不理，那个大街说的，想死的人不会这么太高调的，对不对，你是认为这个？置之不理，想死的人不会太高调，认为赞成这个方案举手我看有多少人认为？你就不要管他了，这些人，你看前面八个，九个都没有跳下来的，你浪费这么多人不对？你们是认为这个吗方案四？在桥边设立信访点。来，于建嵘。

于建嵘：这些可能也不对。

主持人：也不对？

于建嵘：为什么？假如他要信访的话不一定到桥边去，是吧，因为到桥边去不是为了信访。

主持人：好。

于建嵘：置之不理肯定也不对，不能对生命这么藐视，花钱请人巡桥也不好，因为防不胜防，突然有个人爬出来你怎么办？所以改善桥的方案还可以考虑。

主持人：这个还比较可能，但是大家都说了执法单位，现在轮到你们当执法想出办法都很难，批评容易解决难，到底有没有第三方或者是第五条方案，你觉得可以解决这样的问题能够治本，而不是只是治标而已？来，热烈掌声欢迎第一次表达意见的请，麦克风递给他，我们听听看除了这四种，郝劲松现在跳出来比较多，改造桥梁好一点。

观众：其实大家说只是问题而已，我觉得通过这个现象更多反映社会问题，就像刚才说的几个方案都是治标不治本的方案，不值得提倡，像海珠桥在4月份到5月份，接连发生了将近十起跳桥事件，如果说我们紧紧围绕这个问题谈，可能说海珠桥以后还会有跳桥的事件。

主持人：还有跳桥的，还有跳楼的。

观众：对，南京长江大桥，武汉大桥，很多地方可能都会有跳桥。

主持人：你不要再说了，说了以后搞不好都跑去找了。

观众：所以应该我们政府多研究些解决社会问题的方法和途径，而不是说有跳桥我才重视，没有跳桥我就干别的，这不是解决问题的办法。具体有哪些解决问题的办法呢？第一，我们国家应当有一个受害人或者弱者和政府畅通沟通这么个渠道或者平台能接受民众底层的这些人的呼声和疾苦，切切实实的解决问题，及时向有关部门反映。

观众：是我们这个国家法制真正进入快捷。

主持人：谢谢，谢谢你，第一排的这位小姐请，请。

观众：我想这个跳桥事件我也在思考，我有这么三点能够感觉能解决这个问题。第一点就国家在诉讼法改的时候两个地方要改，一个地方就说被告，就是原告像这种情况，就是谁输了案件的时候谁承担诉讼费。本案当中他之所以这样他是没钱交诉讼费。

观众：另外还要判令你欠我钱我请了律师以后，诉讼费，律师代理费也要由被告来承担。这样两条就解决了他第一个也不用说交不起诉讼费，再一个也不用担心律师费，这时候如果能判定被告来承担律师费的话就可以先可以不花律师费，律师先给他暂时代理，打赢官司之后由被告担律师费，谁让你欠钱不给，结果请了律师你就应该掏这个律师费，这两点。最关键一点下了判决以后能够切切实实能执行，我就这两点。

主持人：好，时间的关系，我们要请五位场中央的嘉宾来做结论。郝劲松请。

郝劲松：我觉得是这样，实际上法律，我们中国现有的法律给陈富超是有一些机会的。我们注意在电话访谈的时候他说他没有起诉，因为他说诉讼费太高了，好几万，他在还没有起诉，就是他没有经济能力打这个官司，那么另外的中国的他有一些法律援助制度。比如法律援助还有申请减免，还有缓交诉讼费的东西他也不太了解，我觉得他在跳桥前如果问一下律师可能更好的解决这个问题。

主持人：好，律师，王律师。

王旭阳：这样，我感觉到中国的维权第一个成本比较高，第二个效果不明显。为什么说效果不明显的话？因为中国的诉讼以后，就是对侵权的人的惩罚是非常轻的，对权益人的保护是不到位的，这个值得我们司法改革过程中应当深思这个问题。为什么有些人不选择请律师到法院打官司，宁愿选择找黑社会去闹事，找黑社会去，找人去闹事，为什么要这样做？

主持人：好，谢谢，李玫谨。

李玫谨：所以我想这个问题应该让我们的社会和我们的政府，包括各个机构应该意识到这个问题，如果老百姓在生活当中走投无路的时候没有人去帮他，我们社会就会出现很多极端的，甚至到最后非常严重的一些社会危害

主持人：好，谢谢，谢谢，于建嵘。（掌声）

于建嵘：我认为对这个跳桥行为不能简单的从维权的角度分析，我们要把跳桥本身当做一个思想的分析，因为我是研究了很多维权的问题。因为可能刚才讲了失恋可能跳桥，其他可以跳桥，在这个问题上我们更多要反思在某一个问题遇见的时候，假如有人上去了怎么办？警方应该怎么办？对于道路的管理应该怎么办？我们应该更多从这个方面的思考这个事情，不要把这个事情推到所有的维权问题，包括信访问题等等的问题，有些问题他不是信访能解决的问题，包括也不是司法能解决的问题。

于建嵘：维权的问题，民众的权利问题我们要通过制度来解决它。对于跳桥的问题，像这类事情，我们经过社会的心态要反思，我们警方要有措施。

主持人：谢谢，五岳散人。

五岳散人：这件事情我个人是这么看，到最后而言我追究会归结到很多人对我们的司法体系的最终信心是不足的，认为他不能解决问题，所以才会出现了跳桥秀，还有后来这位因为五个小时解决不了把人推下去这种事情发生，只有在我们建立了一种社会本身对于司法体系的信任，包括对于我们社会的信任，才有可能从根本上解决这个问题，除此之外别无他法。

主持人：谢谢所有的嘉宾参与，谢谢。我知道在过去一个小时透过大家的讨论当中，我们可以把这个事情从多个角度来思维，但是我们看看这个数字好了，这是今年四月以来的跳桥事件，而今天我们录影的过程当中，又发生了类似的情况，绝对不可能因为我们一个小时讨论，就把这样的事情终止，但是我想呼吁所有你可能受到欺负的，或者你觉得委屈，而你觉得走投无路的时刻，请你不要跳这些桥，请你跳上另外一座桥，这座桥叫《一虎一席谈》。这是一个不会在你任何身体上损失的桥，可是我们这座桥梁很特别，这是一座搭起政府跟民间还有社会不同利益的一座沟通的桥梁，只有踏上了这样的桥梁之后，你才知道原来你不会走投无路，原来你还有其他的管道可以反映。透过了今天的讨论证明了这座桥梁才让社会各种阶层聚集所有的大脑，我们才可以来解决问题最好的方法。希望你多跳的是《一虎一席谈》沟通的桥梁，而不要选择伤害你身心的这座桥梁，下周见。谢谢。（掌声）