李小萌：通过整个过程取得的关键性的结论是什么？

朵英贤：关键性的，这两位设计大师的本事很高，但是在力学上他们有缺陷，我跟他们判断差不多，跟我的判断差不多，所以在我们的团队里就找方案，就是两全其美的方案，精度也好，可靠性也好，结构上要好，然后在这几个方案里再筛选，现在我们这个方案好在什么地方？精度也好，不弱于它，可靠性也好，不弱于苏联的阿卡，我们两面都去了。人家问你靠什么？我说靠结构方案，没有靠技术，没有靠我的材料好，元器件好、工艺好，没有靠这个。

李小萌：一种枪设计成什么样子，跟这个设计师的性格或者能力有什么样的关系？

朵英贤：一个设计师如果从工厂长年出来的东西，他的工艺性是绝对好的，你一看工艺上没挑的，但是其它方面没弱点。如果这个专家，这个设计师过去是长年在部队里待的时间很长，他对部队的情况使用得很好，他长期形成一种概念以后，一旦搞到工业设计部门来，这个枪的系统，他想得非常周到，战士拿，抱到怀里，背在肩上都舒服，那绝对没有问题，但是其它方面就弱一点。

李小萌：对您来讲呢？

朵英贤：对我，我说我这个产品的特点是理性的，什么叫理性？我就是搞了力学了，我的动力学，这个枪上的结构在打枪的过程中，有外力的情况下，精度也能拿到，可靠性也能打好，这是理性的，钻了人家的空子，这个空子是有限的，这一定是有限的，归根结底长期来讲，还是要靠技术，技术是基础。

李小萌：您说这种钻空子是大智慧还是小聪明？

朵英贤：小聪明吧。我老说，我这个空子，你老钻空子，空子是越来越少的，最后还得要拼技术，技术是基础，设计东西要上层建筑。

李小萌：像这些枪摆在这儿，懂行的人看到这是什么型号，这是什么型号，像我们这些不懂的就觉得大同小异，当您的枪设计出来的时候也有人说，它和法国的某一种是非常相近的，甚至说是抄袭来的，听到这样的说法您的反应是什么？

朵英贤：这个是仁者见仁，智者见智，说那个话的人也是有个别的，也不是全说，因为什么？我设计这个，他们觉得上面有这个东西，有那个东西。

李小萌：我们对比一下好吗？

朵英贤：所有的枪托是直的，过去的一般枪托是弯下来，这个重心与枪膛的重心是有距离的，这样它就不要这个铁把，不要这个东西，但是直的是直过来了，像这个是直着过来的，枪托直过来的，它必须有这个靶子，为什么？瞄准系统在上边，人眼再高，这个距离是客观存在的，肩膀一上去，眼睛也就跟着上去了，得给它一个架子，这就相当于给了一个架子。如果枪托再往下一走，这个就不要了，就可以把瞄准放到这上面来了。

李小萌：您讲的是为什么它设计成了这个样子，但是当别人怀疑说它可能是抄袭来的时候，您怎么去解释呢？

朵英贤：那我就没有办法解释，因为哪一个零件都有老祖宗的，主要是关键是匹配，这个力学匹配合适不合适。