历代法律演变:古时亲属之间作伪证不算犯罪
2006年11月15日 21:12法制晚报投票数: 顶一下
相关Tag

民国

规定了法定刑不再实行反坐

《中华民国刑法》第168条规定:在法庭上和检察官面前作伪证或虚假鉴定、翻译的,如果与案情有重要关系,处七年以下有期徒刑。

可见,清末民国时期的伪证罪不再实行反坐,而是规定了法定刑。而且,犯罪主体中增加了鉴定人。

与此前的伪证罪相比,这一时期不再采取伪证反坐的量刑标准,而是规定了法定刑。而且,犯罪主体上也有所扩大,增加了鉴定人这一伪证罪新主体。

现行法律

民事诉讼作伪证不作犯罪来处理

我国现行刑法第305条规定:“在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案情有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”

刑事诉讼中的记录人也被纳入了伪证罪的犯罪主体中。伪证罪的适用范围是刑事诉讼,在民事或行政诉讼中提供虚假证言、鉴定、翻译的,不作犯罪处理。

在古代,由于受儒家思想的影响,历朝法律均确立了“亲亲得相容隐”的原则。也就是说,为一定范围内的亲属作伪证的,不构成犯罪。现行法律否定了这一原则,任何人作伪证,都要受到法律追究。

案例链接

古代亲亲相隐不为罪现必须承担法律责任

轰动一时的高莺莺案中,高莺莺的父母即是因涉嫌伪证罪被刑事拘留。

2002年3月15日,湖北省襄樊市老河口市宝石宾馆服务员高莺莺在宾馆身亡。法医尸检后得出结论:高莺莺系坠楼自杀身亡。高莺莺的父母奔走上访。该案经媒体曝光后,引起社会广泛关注。公安机关成立专案组对该案进行复查。

2006年7月,高莺莺父母掌握的关键证据———沾有精斑的高莺莺内裤经公安机关鉴定:精斑为其父高天虎所有。7月23日,高莺莺父母被襄樊市公安机关以涉嫌伪证罪刑事拘留。

姑且不论该案的真相如何,放在封建社会,从维护宗法伦理的法律原则出发,即便高莺莺父母确系作伪证,考虑到其因女儿离奇死亡而报复心切,也可能会判处无罪或者从轻处罚。但在今天,高莺莺父母必须承担法律责任。


« 前一页123后一页 »

作者: 陈国强   编辑: hunan


>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多个TAG用逗号隔开)

  • * 您要为您发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。