这时，军博与会同志都睁着眼盯着我，我说：“首长率工作组来军博检查陈列工作，我们很感谢，但我根本不同意你的说法。军博根本不存在朱毛并列的问题。在文物陈列中，毛泽东同志有520多件，而朱德同志仅仅20件。在陈列布置上毛主席用的是通栏贴金标题，朱德同志没有。陈列部位，毛主席均在显著的地方。进门大厅中有一尊毛泽东同志的汉白玉雕像，各分馆均有毛泽东同志的雕像，这些朱德同志都没有。在党的代表大会上毛泽东同志作政治报告，朱德同志作军事报告，这是很正常合理的。至于军事博物馆陈列的指导思想，我们曾明确提出以毛泽东军事思想为指针，以党中央、中央军委的文件和毛泽东同志的著作为依据，这又怎么会有朱毛并列的问题呢？至于井冈山会师图画所反映的内容，那是历史。至于林副统帅不突出，那是因为红军时期他不是，抗日战争和解放战争时期他都不是，抗美援朝他没有参加，现在才是副统帅。他陈列的文物在数量上已经超过朱德同志了……”

这位首长同志十分生气，一下子打断了我，拂袖而去。我礼节性地送走他后对军博与会同志说：军事博物馆从陈列大纲到陈列细目都是经中央军委和周恩来同志审定和批准的，后来又先后经中央军委、中央书记处、中央政治局集体审查批准的，不能由哪一个人说三道四就要作修改。我们是历史馆，今后就是撤销一张照片也要告诉我。会后我就回总政机关了。又是上面所提的那位首长，把开会的情况向林彪报告了。林彪说：“此人对我有刻骨仇恨，要逮捕法办。”这句话令我陷入了囹圄之灾。直到1971年“九一三”事件后，我才被抹去反对林副统帅罪状解除劳改并释放出狱。

军事博物馆陈列中所遇到的问题还不仅这些。可以说，按照历史的原貌，实事求是地反映不是一件容易的事情。但历史毕竟是历史，容不得人随意更改，历史学家们一定要根据史实进行研究、考证，作出判断。历史的车轮会按照自己的轨迹前进，个人意志是不可能使它逆转的。(《世纪》2007年第2期)