我感到十分惊讶。后来，张际春同志说：“老贾，你有什么话说吗？”我说：“我想问两个问题：南昌起义时周恩来同志当时负责什么工作的，胡乔木同志是负责什么工作的？现在周恩来同志是负责什么工作的，乔木同志是负责什么工作的？怎么周恩来同志说的就是反对胡乔木同志，反对胡乔木同志就是反对党中央？我不理解。”

张际春同志又问：“有什么根据吗？”

我说：“有！”我就从上衣口袋里掏出周恩来同志亲笔写的关于南昌起义领导人排列次序的字条。张际春同志看了字条后说：“会先开到这里。”他就同与会的中宣部有关同志到另一个房间去了。经他们研究之后，张副部长出来说：老贾把这幅南昌起义的油画留在这里，军博再另画一幅。我们按照张副部长的要求做了。由于有南昌起义主要领导人周恩来的亲笔出证，这个问题才得到了圆满解决。

改“百团大战”为“华北大破袭”

1959年8月1日，庐山会议后，军博文物陈列布展初步完成，拟请军队总部和军委领导人进行审查。正在这个时候，突然接到上级通知：要把彭德怀同志及其有关陈列品通通撤掉。

接通知后，我十分为难，彻夜不眠。这是上级的命令就应照办执行，但如果按照通知去办就会出现许多无法解释的问题，即土地革命战争时期，彭德怀同志领导的平江起义和红三军团的历史怎么办；抗日战争时期，彭德怀同志和八路军的问题；解放战争时期，彭德怀与西北野战军的问题；抗美援朝时中国人民志愿军的主要领导人及板门店与美军的停战签字诸问题。一旦撤掉与彭德怀同志有关的这些历史事件，我军战史上就会出现一些空白，这些空白有谁能替代？又怎样向全军官兵和广大群众交待？这不仅是对彭德怀同志个人的问题，更重要的是因历史的不完整而不利于军内团结。

经过反复地认真地考虑，又翻阅了原始资料之后，我向新上任的军委秘书长兼总参谋长罗瑞卿同志当面陈述我对这个问题的看法，并提出了建议。我认为各时期有关彭德怀的陈列应予以保留。其中关于华北“百团大战”的问题，曾有位领导人当面对我说：“毛泽东同志说，‘百团大战’从组织上、政治上和军事上都是错误的。我没有看到文件，也没有听说过。你有没有听说过呢？”

我说：“我没有听说过。”

我又说：“我翻阅了我军史料，没有看到毛主席对‘百团大战’有这样的批评，而查到了由他批准的华北我军以30多个团对日军交通线的破袭战。”“百战大战”从政治上是打击日本帝国主义，这对当时的悲观论是个教育，又鼓舞了士气和民心；军事上是“大破袭”贯彻了我军以独立自主的游击战为主的作战方针；组织上是经过毛泽东同志批准的大破袭战。因此，“百团大战”应予保留。只要把标题改为“华北大破袭”，就与毛泽东同志所批准的破袭战一致了。