评论：什么时候国家命运靠飙车对撞PK决定了？

首日比赛射击全部脱靶的印度队在第二天和俄国队冲撞，侧甲大量掉落（资料图）

至于撞车？在这个娱乐比赛中可以增强娱乐性、刺激性，算是一门谈资，但还是不要拿“实战需要”出来搞笑了好吧，拜托了，这是哪个星球时空里的实战需要？说这种话的人“懂战争”“懂军事”？

就连中国的96A坦克行走部位被俄罗斯坦克撞坏，也根本说明不了有些完全不懂武器的人口中所谓的“中国武器可靠性差”“性能不过关”“严重的制造品质问题”的妄言。

看看印度、科威特等国T-72之间的竞逐碰撞，把车体炮塔附加的装甲都直接拉下来一大块。用这样的力度，撞上履带与从动轮运动的走行部位，世界上有哪家的坦克受得了？

这样的凶狠撞击力度还是发生在同样高度的T-72之间，撞击的是同样或者类似的部位，撞的时候要小心自己也被撞废了。而俄罗斯驾驶车体低矮的T-72，撞击中国车体高一些的96A坦克更是没有心理负担了。

俄军坦克用位置低一些、坚硬、整体的履带板前端，猛然撞向中国坦克位置高一些、必然相对“脆弱”的运动部位从动轮侧面。故障是必然，不故障是天顶星科技，地球上没有。

至于“这么不堪一击的东西还造出来干嘛？”能堪这一击的从动轮现在整个地球包括美国都造不出来，另外造出来在实战中也完全没有用，根本用不上，谢谢。

输不起？丢脸受不了？

所以，军事迷们读完前一篇文章后普遍豁然开朗的根本原因在于，“原先还以为这次坦克大赛是考察实战能力的，现在才刚知道原来也就是一场游戏！”

是的，这“坦克两项”就是一场娱乐性很浓厚、战场上不可能有的飙车游戏。从性质上来说，这和“国际坦克兵石头剪子布大赛”没有本质区别。

一来这算不上是坦克兵的本行职能，也就是打仗的实战能力。二来除了先天的硬件条件差异，比赛中不可控的运气成分也很重。

赢了固然是件喜事，大家可以说“有本事”“涨脸”，乐呵乐呵，但是如果成绩一般是不是就该说“没本事”“丢人”呢？

坦克兵猜石头剪子布是不是应该大力苦练的内容？不是，这与实战技能无关，是无厘头的娱乐行为。

坦克兵飙车、撞车是不是应该大力苦练的内容？更不是，这不但与实战技能无关，更是日常训练中【严禁】的危险驾驶行为。

至于那些“输了就要虚心学习，努力锻炼，还找什么客观理由？”的说法，真是很抱歉，一个大国陆军没有任何理由，为了这种完全脱离实战的纯娱乐竞赛，去专门练习那些实战中根本用不上的科目。

大家不都是很主张“练为战”，反对“练为看”么？

所以说，对于这种国际友谊交流性质的“军事体育娱乐竞赛”，不是输不起，本来就是娱乐图一个开心、热闹，给邻居捧捧场，这是政治外交任务。

但既然这种飙车比赛和真正的战争没有一丁点关系，就是一次娱乐和军事外交任务，那么名次不靠前也就不应受到任何指责。

就怕有的人搞不清什么是娱乐，什么是正事，想要用娱乐的标准去指责严肃的战争，还忧国忧民、振振有词。这是很错位的事情。

当然，1000个人可以有1200个看法，而且言论自由。不过呢，如果谁坚持说中国坦克兵飙车、撞车不如人，丢脸丢大发了，没打仗的本事，又同时要求军事专家和资深军事爱好者们认同他也是“懂军事”的人，这是不可能同时做到的。

当然，还有些军迷朋友对96A坦克“贫弱”的动力性能感到吃惊和不满。我们后续的文章会深入解析这一问题。

凤凰新闻客户端评论员 阚大神