何亮亮：中国支配论或成西方解读中国新主流

香港《大公报》7日刊出何亮亮的文章说，当前西方学界及境外媒体对中国的评价重点逐渐从“中国威胁论”转为“中国责任论”，也有对“中国模式”的不同解读，出现“中国支配论”。英国学者马丁·雅克的新著《中国统治世界:中央之国的兴起与西方世界的终结》引起西方读者与舆论兴趣。

雅克基调冷静而客观，或许这种“中国支配论”就成为西方又一波对中国解读的主流。

文章摘录如下:

当前在西方学界以及境外媒体对中国的评价重点，逐渐从“中国威胁论”，转为“中国责任论”，也有对“中国模式”的不同解读，出现了“中国支配论”。

迄今为止许多关于中国的新书或论文、评论，总还是停留在以西方标准论断中国的层面，结果其结论往往是“令人沮丧”的，因为中国的发展和进步不符合西方一般的标准，例如市场经济必然导致西式民主选举制度的推行之类。在“金砖四国”中，一般西方媒体最喜欢的还是印度。

中国成功实现复兴

然而这些西方论者重视中国的程度超过印度，原因也很简单，中国已经成为世界的主要经济体，而且在政治方面特别是作为一种“模式”的影响，也大于印度。中国不是像苏联那样作为西方的对立面和挑战者而出现在世界舞台，而是以自己的方式对外开放、参与全球化进程，从而成功地实现了复兴(这是一个长期的进程)，这是西方论者最困惑的地方，他们无法以西方的理论来分析和解释这一重大的历史现象。

在20世纪90年代“中国威胁论”一度甚嚣尘上，其代表作是美国华裔律师张家敦的“中国崩溃论”和日本学者中岛岭雄的“中国分裂论”，然而他们的预言都未能成为现实，中国反而以他们无法理解的速度在继续发展，并且以2008年成功举办奥运会，向世界展示了古老中国的中兴。

于是，关切这一趋势的西方论者─不管出自什么动机─多已不再用“中国崩溃”这样虚拟的伪命题作为出发点，因为，这样做很简单，很省事，但是毫无用处，无论是对政府制定对华政策还是工商界展开对华贸易和拓展商业，都是毫无价值的。

美国前副国务卿佐利克在2007年提出中国应该是“利益攸关方”，此一主张逐渐成为美国官方口径，也在西方舆论引起共鸣。中国并不排斥这种主张，却也没有随之起舞。

去年以来一些美国学者又提出“G2”论(美国中国二国集团主导世界)，但中国官方明确拒绝这种提法。一些西方论者开始强调中国对国际社会的责任，往往是赋予中国与实力并不相称的责任，或是老调重弹，以西方发展的模式或印度的例子敲打中国，这实际上是中国“被责任”，不过，这种战术还是没有奏效。从“中国威胁论”到“中国责任论”，这是一个值得注意的变化，或许也是一种进步。