主持人：我想问的是一定要判到死刑吗？比如说加重他的徒刑或者是终身？

观众：有些人说现在撞死人不会判死刑，就是这种话我听了很多，我觉得这种话给他们心里就造成了撞死人不会判死刑的，所以他们就松懈自己的喝酒啊什么的，所以这个不行。这样就等于你无形中危害人家大家伙的生命了，我认为应该严格点。

主持人：等一下，你过去讲你儿子，你尊尊教会他也不听，那么看了这个节目之后你会怎么教育他呢？

观众：绝对不许喝，他现在也血压高，我说不许你喝。

主持人：好，等一下，待会换您。来请，麦克风递给他，先给他。

观众：争论不清，我们争论不清也就罢了，我们是外行人，你们几位专家都争论不清，为了一些细节。刚才你们说的时候我制止你们，我说的时候也咱们互相尊重。

主持人：也对也对。

观众：我是冒犯你们了，但是我必须得，因为现在法律到这个阶段，连专家都在混淆不清的话，让我们公众在这来论辩我说实话有点看热闹，别人就觉得我们在瞎起哄，这个问题打住。第二个问题，关于死刑，就是说我先不说该不该判死刑，我觉得死刑对这个犯罪有多大的作用，我不是你们行内的人，你们都是专家一定都有更清楚死刑有没有作用，国际上废除死刑已经有三分之二了，实际上不执行死刑的更多，执行死刑的国家的犯罪率绝对不比不执行死刑的国家犯罪率要怎么样，要好多少。第二我给你们讲，比如说杀人犯来讲，大家就更觉得杀人偿命了，在美国只有一级谋杀才判死刑，还不是全执行死刑，是什么呢？就是杀人有很多畸形杀人，这种死刑对于畸形犯罪杀人根本不起任何作用，我今天在这侃侃而谈说杀人要偿命，我为什么这么说呢？我不知道我下一步犯什么事，畸形杀人有可能媳妇戴绿帽子、劈腿了，跟人随便吵一架出门就把人打死了，这你判我死刑对我来讲没有任何震慑作用因为我并不被纳入这个群体当中，只有谋杀一级谋杀的预谋者才想说我这个事是不是不要做，或者说我觉得如果他真杀人还是会杀人，他唯一考虑的就是我怎么样不被警察抓住。

主持人：你这个犯罪的心理怎么这么了解？你还是圈外人啊？

观众：我只是想，我只是来这之前先做做功课，别完全抱着情绪过来。

主持人：他讲的关键点很好，谢谢这位谢谢。

观众：我还想说行吗？再给我两分钟。

主持人：等一下，因为我怕待会犯罪的意图恐怕就出来了，好，跟你开个玩笑，好，谢谢。回应，第一个问题不用回应了，因为说实话，法官也难为，你在适应法的过程别忘了法官就是人，所以就直接回第二个问题。

刘仁文：第一个问题我还是要回应一句。

主持人：好。

刘仁文：他说的有道理的，为什么现在法官在专家面前这个问题有争议，所以你看我最近在北京一个报纸发一篇文章，要把以其他危险方法危害这个要取消掉，要废除掉，你要向爆炸、放水、投毒，要把它具体规定出来，这么笼统的规定最后发生争议，这个我补充一下，他后面说得两点非常有道理，这样一个圈外人的一个观感给我们法律人的一个结论是相同的，也就是说一个人像刚才那位大妈说的，他儿子经常醉酒，他总觉得我喝点酒没有问题，我不会醉，我不会出事，所以说一个人的犯罪原因非常复杂，非常多样，绝对不是说因为你重判我就怎么样，因为他总觉得我喝点酒没事。再一个就是说我接着他的话题说，因为他说得非常有道理，现在世界上那些没有死刑的国家，社会治安你能说比有死刑的国际差吗？反而好，所以说回过头来我再问你一个观点，咱们站在被告人的角度来看，如果判15年或者判7年，甚至哪怕像杭州件判3年难道轻吗？他已经是没有后悔药吃了，难道叫胡斌，你现在看他不要判死刑了，他12年也是后悔一辈子了，是不是，不是说好像15年太轻了，非得要判死刑。

主持人：好，谢谢，谢谢。来何律师。