刘仁文：看来后面这个结果点头还点错了，你提到这个案例实际上我也注意到这个案例，但是如果我理解对的话前面是完全不一样，听的意思是说那个案子没有喝酒还判了死刑，这个无证驾驶更应该判死亡，您是这个观点是吗？

观众：我是这个意思，就是说此案最不应该看主观恶性，实际上主观恶性没有说报复社会。

李玫瑾：那也一样，那是想自杀，不是想杀人。那是要自杀。

观众：结果造成的是很多人死亡。

李玫瑾：姚景源是要自杀。

主持人：来，别急，简单补充。

刘仁文：我非常简单说一句，这个案件跟我们今天讨论这个案件最关键的区别在哪里，就是刚才我说的，这个案件它是故意开车去撞死人，她是故意，而在我们今天这个案子中，他绝对不是故意要去杀死人，所以他是过失。

主持人：好，谢谢，谢谢。我问一个问题，当平常的时候，说实话，平常我们做媒体的人，每次在播新闻的时候其实已经都皮了，都麻了，某些方面也都自我反省，奇怪，这些都死伤很严重，但是我们这个数字透过媒体在播报的时候，天天职业报的播报都不把人当人的这个死亡数字你看全国驾驶持有人数据1.22亿当时，交通事故及死亡人数我们看，今年上半年全国一共发生道路交通事故多少，数字多少？造成多少人死亡？有许许多多的家庭，就像刚刚我们看到的被害人的家庭一样。这可还是半年的时间。

李玫瑾：12万就相当于两个军的人数了。

主持人：主要的原因酒后驾驶、超速行驶及无证驾驶等等，现在透过的，来对不起，透过了这次个案，每一个个案当中其实在国外也有，它有一种强大的警示作用，是不是这是一个最好的个案来强大最好的警示作用？来

主持人：好旁边的这位请说，简单表达你的看法。

观众：我觉得刚才大家，包括几位专家说的，从理上是对的，但是从实际上来讲还没有出到核心的位置，因为这个案件之所以这么重判，实际上是联系到这段时间禁酒令的一个问题，作为我认为地方法官来讲他是有一个效仿的问题，对大家提出一个警示的问题，才把他做成重判的一个因素，但是这个案件实际上从实际上来讲不应该判到死刑，为什么呢？因为第一个谎言过去以后，要用100个谎言来圆它是肯定的，就是他在撞第一个人以后，人的神经很容易产生应激反应，这样的话会造成什么呢？下来一连串的事件，这个是比较正常的反映。同时就是说他的主要问题在于哪里？就是我们禁酒令下来以后，我们的各项地方行政的监督不够到位，就是比如说我们在中间环节缺失了很大的一块。

主持人：为什么没有监督他无证行驶的？

观众：对。

主持人：所以大家要死一块死。

主持人：这位大姐来，麦克风递给他，这位大姐来。我知道这位有人要讲，最后一排的那位先生。来请。

观众：我市老制止不了酒后驾车还有逃逸的这个问题主要就是咱们法律太轻了，过要是从严处理，他们重视这问题了。

主持人：现在从严了就会重视了是不是？

观众：我觉得就应该这样，要不然他们还是会继续的驾车逃逸。

主持人：你身旁是不是发现还有很多人喝酒上路的？有没有看到？

观众：我的孩子有时候他的喝酒。

主持人：你孩子。

观众：我老说。

主持人：你苦口婆心说他他有什么反映？

观众：他说喝一点啤酒，我说不行，就得老嘱咐，因为你不能说你自己侥幸的心理，你撞死人以后人家家里人怎么办？所以为什么老是制止不了，就是因为咱们的制度太松了，太松了，原来说撞死人不会判死刑。

主持人：等一下，等一下，你们很奇怪，一听到死刑这么高兴，等一下。