其一是，在矿难发生一周内，本报记者两次与怀仁县安监局负责人及工作人员通了电话，为什么在矿难发生３个月后的现在，还居然说“这个事儿是你们来了，说了这个事情，以前我们就没有听说过这个事情”？

其二是，本报披露该起矿难后，王世玉在接受采访时，还对记者表示“看过你们的报道”，为何至今还“查而无果”呢？

徐跃还告诉记者：“知情不知情你问我，我也说不清楚。”调查“按照规定是１００个工作日出结果。虽然说是１００个工作日，特殊情况要特殊对待。”

据怀仁县安监局的其他工作人员反映，怀仁县峙联煤矿的停产并非“因调查而停产的”。事实上，到记者前去了解情况时，峙联煤矿停产才有５、６天的时间，停产的原因是“矿产资源整合”。

记者在调查中发现

重大安全事故隐患

１２月２日，中国经济时报记者接到举报，说怀仁县峙峰山煤矿长期存在严重超定员、超能力生产。接到举报后，中国经济时报记者迅速赶到峙峰山煤矿，在连续两天的暗访中，记者掌握了大量情况，证实了举报人的举报事实存在。

在采访怀仁县煤炭工业局局长潘保雁时，潘保雁对记者提出的怀仁县煤矿是否存在重大安全隐患问题回答说：“怀仁县煤矿生产的安全隐患依然存在。小的隐患每个煤矿都有，大的隐患目前还没发现。”

记者问怀仁县所有煤矿中有没有发现超定员、超能力、超范围开采的情况？

潘保雁回答：“目前没发现。”

１２月２日下午１时，记者在峙峰山煤矿入井口，实地拍摄到中班入井人数超过１６８人（其中不包括漏拍人数）；１２月３日午后１时起，记者又在该煤矿入井口实地拍摄中班入井人数，从１３时５０分到１４时５８分实际入井人数就超过１７４人。随后，记者到矿工领灯房了解情况，灯房负责人戈强却告诉记者，“领灯下井人数为６６人”。当记者来到考勤房时，考勤房负责人告诉记者，截止到１５时３８分，他统计的结果是中班下井１６６人。在考勤房，记者还查阅了该矿从１１月２７日—１２月３日的考勤记录情况。