我们的一些雇员知道中国大使馆的新位置。但是请不要忘记，我们当时并不是在寻找它，因为带有使馆旧地址的数据库被以为是正确的。在审核目标时，这些人们都没有被征求意见，其结果是我们丧失了得知目标大楼实际上为中国大使馆新址的机会。我们也找到一份1997年的报告，该 报告上提到了中国大使馆的正确地址，很不幸，这个正确地址仍未输入数据库。

再进一步解释

错误目标一经选中，北约和美国的指挥部队为找到目标错误而建立的审查系统并未发现错误。由欧洲指挥部(EUCOM)进行的数据库核查仅限于将目标数据表与国家地图局分析专家输入数据库的信息进行核对，确认目标数据表真实有效。这样的循环发现不了原来的错误，使我们面对数据库的一点错误显得无能为力。

已经有很多报道表明美国和北约依靠过时的地图来审查目标。实际上，因为任何一张地图都会很快过时，这里的关键是精确的数据库。而数据库没有得到妥善的维护，未能发现错误。更有甚者，建立目标和「非打击」数据库时，也没有向熟悉贝尔格莱德城市布局的人请教。他们也没参与目标核查。这表明我们的程序存在漏洞。

关于目标信息的唯一疑问是一位情报官员提出的，他对目标建筑实际上是不是南联盟军需供应采购局总部或可能是其它某个不明建筑物表示怀疑。但任何时候都没有怀疑该建筑可能是使馆。这一问题没有向上反映，打击就开始了。

我还要再说说这位情报官员就有关南斯拉夫联邦军需供应采购局的目标情报提出的质疑。当时，有情报似乎显示，选定目标和南斯拉夫联邦军需供应采购局的实际位置有出入。没有情况表明目标位置上是中国大使馆，只表明有可能不是目标。