“我只准备了45秒”

交往了很久，李安都不曾提过为电影作曲的事。谭盾猜测，可能是觉得他的音乐太疯狂，用到电影上，让人担心。

直到《卧虎藏龙》。

有一天，谭盾见到李安，随意的问了一句，“你这个《卧虎藏龙》，准备让谁来搞音乐啊？”“你来搞啊。”

“这就是李安的方式。让人总有冷不丁的感觉。”而这个时候，距离录音，只剩下整整十天。

给《卧虎藏龙》写音乐，也成了他印象最深的一次创作体验——有一天，工作了25个小时，“只记得秘书刚刚离开，怎么又回来了，事实上已经过去了整整一个夜晚。”

谭盾邀请了马友友。“三个人，一个来自台湾中原文化，一个来自中国知识分子家庭，一个来自楚文化”，“同在纽约，同是中国人”。在适当的时候，李安会选择用音乐替代拍摄氛围；而到北京紫禁城探班，看章子怡、杨紫琼飞檐走壁的经历，也让谭盾寻找到契合“侠义”的灵感。在谭盾看来，这样的合作，其实是在内心深处寻找一种共鸣，既获得西方世界的认同，又留有中国文化的痕迹。

对于摘取奥斯卡奖，谭盾似乎并没有特别期待。尽管之前美国媒体上已经呼声一片。

那一天，马友友打来电话，给他念了《洛杉矶时报》上的一篇文章，大意讲观众总是期待获奖者可以说点什么，但听到的只是无尽的感谢。

发表感言的机会来了，谭盾摊开讲稿，第一句讲，“我只准备了45秒的发言”。这段过目成诵的感言，后来也一再被他重复与实践，就是要打破所有的边界——传统和现实，东方和西方，古典和流行。

在这之后，又是《英雄》和《夜宴》。谭盾渐渐成为“中国式大片”的固定创作班底成员。“电影音乐是大众艺术和多元文化，节奏很快，需要非常下意识的去表达思想。”

“生活就是比胆量”

一段时间内，谭盾曾经成为西方媒体批评的焦点。

2006年，作为150年来第四位在世被邀请进入美国大都会歌剧院演出的音乐家，在热闹的场面中，谭盾在西方世界完成了对“第一个中国皇帝”的塑造。《秦始皇》的票房也一路飘红。

但商业上的成功并不能挽救西方媒体对于作品的强烈非议。谭盾旋即陷入了批评的漩涡之中。

《纽约客》评价《秦》为“误入歧途的中西合璧之作”。无数媒体使用了双关语“皇帝的新衣”——一方面形容多明戈演唱的秦始皇，另一方面对歌剧的艺术价值若有所指。

更为尖刻的批评说道，“啤酒就是啤酒，红酒就是红酒。谭盾最好一辈子去写笛子和二胡，为什么偏要来写小提琴呢？”

谭盾对此回应，“为什么中国人只能写中国音乐？几千年前秦始皇就认为他是天下的皇帝。我也认为我是天下的作曲家，要写给天下人听。”

恼怒过后，他依然具有不在乎的能力，“我一刻都没有怀疑过自己。你说我是自信也好，狂妄也好。我在内心是个极度浪漫的人。人一定要浪漫，才能超越世俗生活。只有超越世俗生活，才能够创造。”

一路以来，有人评价他从未抛弃“年少轻狂”的秉性——敢于打破任何藩篱，不受各种框架的束缚。他也承认这一点，“文学史很残酷，只留下有独创性的人。音乐也是一样，如果没有自己的情怀，永远站不住脚。”

2008年3月，在前波画廊为谭盾策划的展览中，他一遍一遍告诉别人，“我的观念就是把音乐、声音、运动和颜色裱到国画里去，也可以把新闻和媒体裱进去。如果不放投影的话，它就是一幅空白的国画。”

他善于追根溯源。巫文化、楚文化、黄河流域的文化，这些构成了他自称的“（谭）盾结构”。

有人将他和蔡国强相提并论，后者同样是从家乡记忆中汲取了灵感，完成了一系列前卫艺术作品的创作。三年前，两人也的确有过一次长谈，谈话之中，流露出惺惺相惜的意味。

1997年，为香港回归创作音乐，谭盾选用了湖北编钟作为媒介。这一曲《天·地·人》，也让他拿到了当年的格莱美音乐奖。

在一位日本朋友的建议之下，他提出“有机音乐”——水乐、纸乐，原来利用的一切自然素材，有了新的身份。这也被很多人诟病为有赶潮流之嫌。

他数次到访嵩山少林寺，希望将修禅融入工作之中。“60分钟的音乐，可能有400万个音符。对于职业音乐家来讲，创作同样是一种修炼。”

他会跟崔健聊禅宗。从对方的摇滚乐中，他说自己听得出革命性，也感悟得出禅宗。这套禅宗的理念被他用于歌剧《茶》的制作。

经历越多，谭盾愈发感悟到，“生活就是比胆量”。

他太善于讲述。一些时候，人们听他在媒体上阐释理念，甚至多于对其音乐的实际感悟与体验。

到了上中央电视台《文化访谈录》节目的时候，他换上了一件唐装，气宇间安宁和淡定。用双手在空气中画一个圆，淡淡地讲，“一个人有弱点，可以自我消化；一个人有更大能量，也能够自我意识”，“艺术家就是在自我完善中提高”。

就连他的自我评价也多少带有禅的意味，“我在选择时代，时代也在选择我”。

那一刻，你似乎很难分辨，他究竟是一个哲学家，还是一个作曲家。