公安部近日发文,拟将醉酒驾车等行为纳入刑法处罚范围,并首次提出“与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”的内容。对此项措施,我们表示反对。乘客不具有限制司机喝酒的权利,自然不应该承担为醉驾担负连带责任的义务。我们更反对的是,行政方无法承担起相应的责任而将其转嫁给公民——这是行政偷懒行为。我们认为,交管部门理应担负起防治醉驾的责任,而不是来惩罚乘客。

乘客也是醉驾的受害者或潜在受害者,不应承担责任

法治讲究罪罚相当,有多大的罪责,承担相应的处罚。假如在司机醉驾过程发生事故,司机承担责任是应该的,符合罪罚相当的原则,而与醉驾仅仅存在乘驾关系的乘客何错之有?他们凭什么承担法律责任?他们也是醉驾的无辜受害者,对他们进行处罚,有失法律公允。 【详细】


乘客没有对司机进行酒精检测的义务

整治酒驾的法规,竟然也像是带着一丝酒气和醉意。难怪人们调侃说,以后乘车和司机的第一句问候语,都得改成:“大哥,今天你喝了吗”。这当然是句玩笑。毕竟乘客不是人手一个专业的HH2型酒精检测仪,更没有对所有司机进行酒精检测的权利和义务。【详细】


乘客无权限制司机饮酒,亦不应承担司机醉驾责任

在“乘驾”关系中,乘客没有限制、支配司机饮酒的权力,因此要乘客承担司机醉驾的责任也就是典型的权责不对等的表现。如果按这样的思路继续外延下去,那岂非卖酒的、造酒的、造车的……都要承担一定的法律责任?

拟规定司机醉驾乘客连带受罚引争议

节前,公安部拟加大醉酒驾驶等严重违法行为的刑事处罚力度,将醉酒驾车等行为纳入刑法调整范围。同时,还明确增加“与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”等内容。【详细】


广州日报:司机醉驾,岂能连坐酒店

不能不承认,某些地方官员绝对属于脑细胞异常活跃和发达的一个群体,他们充满了纷繁庞杂的“创新”思维【详细】

醉驾“株连”前提是界定“乘客”,但乘客难界定

其中的关键就是从法律上对“乘客”作出严格的界定和定义,只有严格地将乘坐出租车和公共交通工具的乘客,以及确属不知情而被“捎上”的乘客排除在外,该法规规定才有可能在实际生活中得以有效操作,否则它将难以逃脱“株连”的嫌疑,也难以逃脱有关部门将执法责任变相转嫁给乘客的嫌疑。 【详细】


指望同乘者成为制止酒驾的主力不现实

对至于可行性方面,除了客运交通车外,对于私家车或机关公务车,乘客和司机大多都有着家庭或工作上的某种关系,在劝酒文化兴盛的语境中,指望同乘者成为制止酒驾的主力也不现实。同时如何认定“对酒驾不劝阻、不制止”也没多少可操作性。这就和要求乘客精准识别司机是否存在酒驾一样困难。【详细】


乘客不可能带酒精测试仪乘车

要判断一个人是否处于醉驾状态,就必须对其进行严格的酒精标准测试,要按照国家标准依据当事人每百毫升血液中的酒精含量高低来确定,这个过程,需要专业人员以及专门的检测仪器来完成,而乘客只有一个鼻子,显然无法担当如此重任。【详细】

交警称醉酒驾车处罚乘客操作难度较大

“调查取证的难度比较大。如果乘客咬定已经规劝过司机但未成功,这样无法对其进行处罚。”昨日,一名基层交警表达了自己的观点。 【详细】


乘客:“我能给公交司机验酒吗?”

对于“司机醉驾,乘客担责”,持反对意见的几位老人表示,“坐车也没法知道司机喝没喝酒。而另一位市民则表示查司机醉驾是交警的职责。【详细】

连带政策卸掉了本应由交警承担的责任

这种责任连带的政策实施模式,在某些机构很是被受用,说轻点儿是一种懒政的作派,说重点儿,是施政者心中根本就没有公权与私权的不同概念,更不了解二者的边界在哪里。在这种思维下,很容易就会在自己管理上没有办法的时候,祭起“连坐”制度这种法宝,把本该由自己承担的责任,用连带的方式下放到普通民众头上,通过惩罚的威胁来绑架本是无辜的民众。【详细】


转嫁责任加大了乘客的峰下,侵害了乘客的权利

普通乘客没有监管司机的职责,也就没有任何过错,当然不能承担任何责任。显然,承担着监督司机职责的公安交管部门在准备推行的司机醉驾乘客连坐制度中,把部分责任转嫁到了普通乘客身上,这种荒唐的转嫁行为加重了乘客的义务,加大了乘客的风险,侵害了乘客的权利,违背了法律基本准则,是在开法制的倒车。公安部这份征求意见稿中的乘客连坐制度,以其是非不分、责任混乱、眉毛胡子一把抓的表现,很容易让我们产生联想:法制也喝醉了,也打起了醉拳!【详细】


打击醉驾误伤乘客,实质上是一种执法偷懒

城门失火殃及池鱼,因为救火使用了大量的水导致池鱼没有生存的空间,而司机醉驾连坐乘客也大抵是这个道理,治理醉驾的管制力量越过了边界,就会“殃及”乘客的权利。要说的是,管理举措或许可以偷偷懒,但法律制度和公共执法却偷不得一点懒。治理醉驾, “治”司机不能“治”乘客,司机醉驾连坐乘客应慎行。【详细】

调查

1.生活中,你是否明知司机喝过酒还坐他的车?
有过。
没有。
不记得了。
2.你认为司机醉酒驾车乘客是否应承担连带责任?
应该。
不应该。
不好说。
3.你认为处理醉驾罚乘客这种法规是否有助于减少醉驾?
有助。
无助。
不好说。
用户信息  
学历  
职业  
 

诸如醉驾连带惩罚乘客的行政偷懒行为,并不少见,并以各种面目出现。发现狂犬病便打死2万多只狗,网吧出事封网吧、交通混乱就禁摩……一些部门用偷懒的方式来掩饰自身行政执法的无能,实在令人生恼。

“爱折腾”的萨科齐刚提出的“国民幸福总值”,他觉得光有GDP指数是不够的,还应该把假期长短、教育、健康和环境保护等算计在内,统计出一项国民“幸福指数”。国庆应该怎么过?我们整理出下面九条“幸福指标”,供大家参考。 国庆应当这样度过:假期过去,他不会因为虚度光阴而悔恨,也不会因为碌碌无为而羞愧;重新上班,他能说,我这八天都献给了世界上最壮丽的事业,为自己的幸福而奋斗! 【进入专题】

NO-01 工作和生活要平衡
NO-02 交通堵塞程度
NO-03 情绪:悲观和快乐的时光

波兰斯基是何许人也?波兰斯基是拍摄过《钢琴师》获得过奥斯卡奖的大师级导演。这个1933年出生于巴黎的犹太人,母亲死于纳粹集中营的毒气室里,怀孕8个月的妻子被杀手残忍杀害,儿时丧母、中年丧妻之痛使他的许多创作恐怖黑暗。2009年9月26日,波兰斯基因为三十多年前在美国强奸一名13岁少女在瑞士被捕,引起各界广泛关注,触发4国外交风波。 【进入专题】

NO-01 波拉斯基犯了强奸幼女罪是毋庸质疑的
NO-02 审判波兰斯基,为的是维护法律尊严
NO-03 大风大浪都挺过了,何惧一个审判?

那些地方,一直在那里:短的有几百年,长的比人类的历史还要长。那些地方,不是某个人造出来的,不属于某些人,甚至不属于人类。一直以来,只要你想去,只能你能去,你就可以去。 后来,这些地方被圈起来,开始卖门票;再后来,每逢我们这里最具特色的长假,门票开始纷纷上涨。我们反对这种做法,我们将论证我们的理由,并提出应该怎么做。【进入专题】

NO-01 按道理:景点是所有人的,不该涨价
NO-02 实际上:景点成为某人盈利的工具
NO-03 想解决:让景点成为国家的公园

“不就发个月饼吗?还要缴税?”——这是大多数网民看到新闻后的第一反应,我们也是。
“查税为何总是跟普通工薪阶层过不去?”——这是稍微仔细看之后的反应,我们也是。
然而当我们准备就此做一个专题的时候,却发现自己错了,于是转而支持“发月饼要缴税”。不知道您看完这个专题,是否也会转而支持我们现在的立场?【进入专题】

NO-01 首先需要搞清的几个问题
NO-02 我们支持缴税的几个理由
NO-03 仍然存在的几个疑问

每年“黄金周”,如何度假就会成为人们普遍关注的话题。自1999年国务院修订发布《全国年节及纪念日放假办法》,“黄金周”已经走过十个年头。可是这么多年过去了,国人好像还是没学会如何度假:各大旅游景点照样人满为患,各种交通工具仍要超负荷运转,而“假日综合症”依旧困扰着许多上班族。假日本来是用来放松身心的,结果很多人却搞得比上班还累。一向聪明的中国人,为啥一过节就犯糊涂呢?【进入专题】

NO-01 看看我们长假过得多郁闷
NO-02 我们的休假,被金钱和制度绑架了
NO-03 不会休假,多想他们学学吧