那些地方，一直在那里：短的有几百年，长的比人类的历史还要长。那些地方，不是某个人造出来的，不属于某些人，甚至不属于人类。一直以来，只要你想去，只能你能去，你就可以去。
   后来，这些地方被圈起来，开始卖门票；再后来，每逢我们这里最具特色的长假，门票开始纷纷上涨。我们反对这种做法，我们将论证我们的理由，并提出应该怎么做。

 以前没有过，国外也不是这样的。

在古代，根本没有门票一说

假设你生活在两百年前，你想出门旅游了，你会怎么办？打个包裹，带点钱，带点干粮，就可以出门了吧？那时候，交通没有那么方便，可能要走很多天，但那么着急干什么，正如朱光潜所说：“慢慢走，欣赏啊！”很重要的一点是，那时候不用买门票。那些山，那些水，比人类历史还要久远，拿来卖？太煞风景了吧？再说，谁有这个资格？ 【详细】

在外国，票价低廉不许盈利

我国景点当前的门票价格与居民收入不相称。国外很多风景区都是免费的，即使收费也很低。”谢凝高介绍说，美国一张全国国家公园的通用年票只有50美元，韩国景点门票价格一般在7元到20元人民币，意大利最贵的景点门票价格也不足他们人均月收入的1％…【详细】

所以说，景点不是拿来卖的

就整个国家来说，旅游是一个公共资源是否能够公正分配的问题。自然山川也好，人文胜迹也好，基本上算是公共资源。然而，现在这些公共资源，有的变成政府的提款机，地方没钱用，就涨景点门票。还有的，经营权被出售几十年，从而自主经营，又是门票涨价，我不觉得买家有问题，公共资源你要卖掉，人家买是正常，但政府为什么要卖掉？【详细】
长假不是“黄金周”

在我国，百姓休假兹事体大。本来我们享受假期，就是为了好好放松，好好休息的，结果在休息的时候还要记得刺激消费，还要记得拉动经济增长，难道不觉得累吗？从什么时候开始，我们的休假能像现在每周工作五天而不是六天一样，这么纯粹，这么理所当然呢？…【详细】
中国人，你为什么不会休假

这么多年过去了，国人好像还是没学会如何度假。假日本来是用来放松身心的，结果很多人却搞得比上班还累。一向聪明的中国人，为啥一过节就犯糊涂呢？【详细】

 关键是，景点是大家的东西，你拿过去赚钱，并且还是赚大家的钱，这就不厚道了…

公司购买经营权，当然要盈利

现在，情况是旅游资源不管在政府手中，还是已经卖掉，景点的经营权掌握在企业手里。他们当然可以涨价，企业的目的当然也是为了盈利。虽然发改委的价格管理通知还在发，媒体对涨价问题也在报。涨价的径自涨去，媒体径直报去，大家各不相干。发改委只要一面对地方发不得涨价的通知，一面对报道涨价的说“误报”就行了… 【详细】

财政收入靠景点，不能当公益

对于许多地方政府来说，旅游景点成了他们的提款机。地方没钱用了，就让门票涨涨价。而收入的很大一部分都进入到了地方政府的财政。从表面看，各大景点动辄一年数亿元的门票收入，但这笔巨款却要遭受“雁过拔毛”：旅游集团公司留一部分，上缴利税一部分，政府拿走一部分，真正用到景区资源保护刀刃上的经费寥寥无几。这种现状，怎么能实现景点的公益性呢？【详细】

发改委下限价令，敌不过阳奉阴违

我们相信，发改委确实想限制景点门票的价格。但是怎奈地方对发改委的政策阳奉阴违。发改委坐听景点汇报，或者坐听当地价格主管部门的汇报，可景点不傻，涨价令之下，当然不会主动向发改委汇报说自己涨价了。而地方政府把景点涨价当作财政的提款机，和景点合穿一条裤子，只会合谋欺瞒着上面，闷声大发财…【详细】
不妨以外国门票价格反思景区涨价

意大利著名的古罗马斗兽场只需6欧元。日本自然景观不收门票，文化景点收费很低。法国的卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院等举世闻名的景观每年吸引众多游客前来观光。法国政府不因为这些景点“有名”而随意提价，而采取“低价策略”弘扬民族文化…【详细】
旅游经济不是“门票经济”

国外很多景区的门票收入仅仅是辅助的,他们的主要收入来自与旅游相关的其他产业。迪斯尼之所以很“牛”，就因为它拥有票房、纪念品、电视、知识产权等一条龙的产业链…【详细】

 当地方政府不再只重视利润，当公共产品回归公益，当景点成为“国家公园”的时候，争论才会消失吧…

政府不能以此盈利，而是加大投入

作为一种公共产品，大多数景点往往是由于自然、历史原因形成的，这就注定了景点的公益性，因此政府非但不应该以此盈利，而是要加大对景点的投入。搞景区建设和维护确实需要大量投入。云南石林景区2008年门票收入近3亿元，而用于景区日常资源保护支出仅为3000万元左右，这能说是政府是以保护景区为中心吗？…【详细】

门票可以收，但要严格计算成本而定

保护景区，确实需要很大的维护成本。在一部分成本由国家承担的同时，向游客收取一部分费用也是应该的，维护成本上升的时候，适当上调门票价格也合乎常理。但是在此之前，应该公布需要的维护成本到底是多少？现实的们票收入由多少？门票收入的是如何分配的？不能大部分收入让地方政府和少部分人拿走后，剩下日常保护的资金不够了，于是又把成本转嫁到百姓身上…【详细】

把“风景名胜区”改为“国家公园”

很多国家都设有“国家公园”，实行免票或者非常低廉的门票(有些仅针对本国公民采取低门票)，大部分维护经费都由财政给予补贴。“国家公园”的设立，既是一种面向全体国民的公平福利发放，同时在经济角度上考虑财政也并不吃亏，“损失”的门票收入是小头，获得的旅游消费是大头…【详细】

调查

1.你认为景点应该买门票吗？
就根本不应该卖门票
可以适当收一点成本费
可以作为商业运营
2.景点卖门票对你的心情有何影响？
没任何影响，早习惯了
有点不舒服，但可以接受
严重影响心情，气死人了
3.你觉得本专题质量如何？
很好
一般
很差
用户信息  
学历  
月收入  
 

有句话叫：“人是万物的尺度”，但在我们这个时代，似乎没有什么东西是花钱买不到的，似乎没有什么东西是不能拿来卖的，“钱才是万物的尺度”。
   这个专题想说的是：有些东西不是拿来卖的，比如风景；有些东西也不应该用钱来买，比如权利。

每年“黄金周”，如何度假就会成为人们普遍关注的话题。自1999年国务院修订发布《全国年节及纪念日放假办法》，“黄金周”已经走过十个年头。可是这么多年过去了，国人好像还是没学会如何度假：各大旅游景点照样人满为患，各种交通工具仍要超负荷运转，而“假日综合症”依旧困扰着许多上班族。假日本来是用来放松身心的，结果很多人却搞得比上班还累。一向聪明的中国人，为啥一过节就犯糊涂呢？… 【进入专题】

NO-01 看看我们长假过得多郁闷
NO-02 我们的休假，被金钱和制度绑架了
NO-03 不会休假，就多向他们学学吧

所谓民工月薪5000元，那是少数行业少数人，是新闻嘘头，不必在意。但抛开那些嘘头，“民工荒”确实是真实存在的，珠三角、长三角的老板都着急得很，甚至连四川的老板也在发愁。
本专题就分别站在老板和民工的角度，看看为什么这次老板很难把农民工喊回来上班？而更重要的是：这到底是短期现象？还是可能促成长期的转变？ 【进入专题】

NO-01 老板：农民工快点回来上班
NO-02 民工：我现在不太想出远门
NO-03 对待农民工，得换个思路了

他们工资极低，低到你不能相信的程度——日工资不足两元；他们对这个岗位又极坚持——他们是爷爷的老师，是父亲的老师，还是我们的老师；他们也是许多学校唯一的老师——他们就是代课教师。
几十年里，他们牺牲了经济收入、牺牲了无数时间、牺牲了健康甚至生命，从而保证了国家教育的进步。可是几十年后的今天，他们正处于去留两难的境地中…【进入专题】
NO-01 他们，曾一次次感动中国
NO-02 说再见，并非单纯的辞退这么简单
NO-03 尽管如此，我们仍要提醒学校及卫生部门

“不就发个月饼吗？还要缴税？”——这是大多数网民看到新闻后的第一反应，我们也是。
“查税为何总是跟普通工薪阶层过不去？”——这是稍微仔细看之后的反应，我们也是。
然而当我们准备就此做一个专题的时候，却发现自己错了，于是转而支持“发月饼要缴税”。不知道您看完这个专题，是否也会转而支持我们现在的立场？【进入专题】

NO-01 首先需要搞清的几个问题
NO-02 我们支持缴税的几个理由
NO-03 仍然存在的几个疑问

曾自称“网络第一狂人”的朱光兵，近日在天涯社区发文称自己曾在两年时间内写过80多篇假新闻，其中一些还被国内多家媒体转载。记者按目录搜索，发现这些“假新闻”大多还挂在网上，如果不是朱光兵自爆是假新闻，粗看还真看不出来是假的。真实是新闻的生命，然而自打新闻媒体这个行业诞生以来，假新闻这株毒草就不断孳生，如春韭割了一茬又一茬，何时能将其连根拔起却遥遥无期…【进入专题】

NO-01 回顾：这些令新闻业蒙羞的假新闻应该被记住
NO-02 现实：假新闻是如何堂而皇之的登上各大媒体的
NO-03 未来：消灭假新闻的战役得胜之日遥遥无期