作者:沈仰佑

8月初，乐山大佛从70元/人次上调至90元/人次，大足石刻从120元/人次上调至230元……(9月24日中新网)

今年8月27日，国家发改委下文，明确重申旅游景点不得在国庆节前集中上调门票价格。尽管“禁令”不断，然而，临近“十一”黄金周，新一轮景区涨价风在经济回暖之际开始袭来。四川、贵州、天津、云南、安徽、内蒙古、宁夏等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的达到70%。

许多景区为何“顶风”涨价？据说主要原因有二:一是不堪承受的“成本之重”，保护资金缺口大；二是控制人流，以此来“吓退”游客。

搞景区建设和维护确实需要大量投入，难道真的是入不敷出？也许是，也许不一定。有资料显示:黄山风景区2006年至2008年门票累计收入11.2亿元。但真正用到景区资源保护刀刃上的经费却寥寥无几，每年只有十分之一左右；云南石林景区2008年门票收入近3亿元，而用于景区日常资源保护支出仅为3000万元左右，其中人员支出和日常公用支出就占了近三分之一。把成本的负担一股脑儿转嫁到游客身上，合理吗？至于用涨价来限制景区流量，更是站不住脚。景区是死的，管理是活的，你可以限额售票，可以分批次进入，可以加强管理疏导，办法有的是，为何非用“涨价”一法，非要“松”游客的腰包不可？

当然，景区门票不是不可以涨价，但也得从我国的国情出发才是。即使在发达的资本主义国家，公园门票收费均有严格的规定。例如，在美国，对国家公园门票收费问题，国会有专门的立法，确定了哪些地方不能收费，收费的地方应遵循什么样的原则，有的还确定了最高限额。所有国家公园门票最高不能超过20美元，年卡费用最高为50美元。像大峡谷和黄石公园等世界自然遗产公园的门票每张10美元，16岁以下未成年人免费。像费城的独立厅和纽约的自由女神像等文化遗产公园不收门票。门票价格可以进行微调，但需要出具足够的申请理由，最主要的理由是物价上涨。新价格确定后必须在公布一年后才能正式生效。很遗憾，在我国，门票价格怎么能不经批准，说涨就涨了呢？

又如，法国是世界旅游大国，但实施低价门票策略。他们始终坚持“以人为本、着眼未来”的管理原则，不因为有些景点“有名”而随意提高门票价格，只要冠以“公园”的名号，公众就可在开放时间自由进出，一年四季免费开放。法国最负盛名的几大博物馆均为国立博物馆，一般不免费，但门票收入远不及运营和修缮费用，因此大多靠国家财政拨款维持。这些博物馆的门票价格从1欧元到八九欧元不等，兑换成人民币看似不少，但与当地居民收入相比则为九牛一毛。

恕我直言，我国发改委的“禁令”之所以如同一张废纸，恐怕与缺乏国外那样的先进管理理念和严格的管理措施有关，恐怕与国家和地方对景区的投入不足有关。除此之外，景区的经营理念也存在一定的问题。他们不是走公益和商业化“双赢”之路，不是把顾客(游客)当上帝，而是视作“唐僧肉”。看起来自以为得计，其实是一种“自戕”的愚蠢做法。假如你一味乱涨价，游客不买账，一个个纷纷“罢游”，果如此，你还能赚到一分钱吗？相反，杭州的西湖景区实行免费开放，尽管“亏”了几千万元的门票收入，但游客却给这座城市带来了上亿元的综合收益。这充分说明，一个地方的生财之道并非靠景区“涨价”一条，关键在于要拓展思路，放出眼光，以人为本，让利于民。只有这样，景区及其他事业才能走上良性的发展之路。

既然“禁令”变成了空头支票，怎么办呢？鄙人倒有一个没有办法的办法，那就是叫游客齐心“罢游”，坚决不去乱涨价的景区游览，看他们还能“顶风”涨价到何时？