南台湾八八水灾引爆了政治土石流，各界追究刘内阁团队的声浪不断，原本打算小幅度改革的行政院长刘兆玄今天，也就是9月7号下午宣布请辞获准的消息。马英九办公室随即宣布，由国民党秘书长吴敦义接任，吴敦义谦称他抱着“临深履薄”的心情接受这项使命。

刘兆玄请辞获准 吴敦义接阁揆

解说：台湾八八水灾引爆行政团队的究责问题，行政院长刘兆玄二度请辞，终于获准，7号下午亲上火线，只花了八分钟宣布结束他一年四个月的阁揆任期。

刘兆玄（台湾行政院长）：我的阶段性任务已经完成，现在是离开的时候了。我是最高的行政首长，所有的政治责任由我一肩挑起，这个礼拜的礼拜四，行政院的院会我会带领全体的部会首长总辞。

解说：马英九首肯让刘兆玄走人，随后透过办公室快节奏的宣布新的接任人选。

王郁琦（马英九办公室发言人）：刘院长留下一个最高行政首长担负政治责任的典范，令人敬佩。任命中央委员会秘书长吴敦义为行政院长，桃园县县长朱立伦为行政院副院长。

吴敦义（台湾候任行政院长）：其实我今天要接受新的使命之前，以临深履薄的心情。我个人虽然觉得才具有限，基于政务的需要，此派我来到行政院去工作，我想任何一个岗位都必须全心全力。

解说：马英九安排吴敦义接任行政院长，办公室表示，马吴默契良好，外界解读是马英九为接任国民党主席的党政平台运作，预做准备。吴敦义则表示，将在接任后在最短的时间内和马英九协调出阁员的人选。

吕宁思：小平头是即将接任台湾行政院长的吴敦义30年不变的招牌形象，而温文儒雅形象清新则是对朱立伦公认的评价。但是究竟是什么使这两个人临危受命，两人又有着怎样的政坛经历呢？请看报导。

吴敦义资历完整 朱立伦擅财经

解说：1948年出生的吴敦义，台湾南投县人，台大历史系毕业，曾任台大校刊《大学新闻周报》总编辑、社长，以及陆军军官学校教官。1971年至1973年任《中国时报》记者、主笔及《台湾论坛》杂志发行人，其后从政。担任过台北市议员、南投县长。1988年7月当选国民党中央委员，1990年6月出任高雄市官派市长，但1998年竞选连任市长失败。2001年他转战立委当选，2007年出任国民党秘书长，2008年兼任国民党副主席。吴敦义的政治生涯经历不少起伏，如今耳顺之年的他政治行情再度翻红，台湾媒体认为，历史专业出身的他，凭借30多年的从政经验，以及在民间积累的人气与能量等重要筹码，为重回政治接班舞台锁定胜局。

而即将出任行政院副院长的朱立伦，1961年生于桃园县，祖籍浙江，毕业于台湾大学工商管理系，后又获得美国纽约大学财务金融硕士和会计学博士等学位，2001年起担任桃园县长至今。2008年11月，同时担任中国国民党副主席，他与马英九、胡志强被合称为“马立强”，被视为国民党内中生代的重要人物。多元的成长背景让朱立伦对人际关系格外敏锐，能轻松化解互动的尴尬，他跟蓝军高层都有深厚交情，与地方人士也能称兄道弟，即便绿营人士，也不愿对他口出恶言。朱立伦良好的财经背景，也是他出任副阁揆的重要原因之一。

可圈可点

不堪压力 马政府火线换将

吕宁思：台湾行政院长，现在应该说是前行政院长，刘兆玄还是行政院长，因为他召开记者会宣布，请辞获准在周四将带领内阁总辞。那么八八水灾之后，马政府的后知后觉以及“为人民服务不够周到”，被猛烈炮轰。炮轰的火力既来自于受灾的民众，也来自于媒体舆论，也来自于反对党，他们敦促政府落台的声音是不绝于耳。在今天上午举行全台追悼大会之后，刘兆玄内阁宣布总辞，向民众谢罪。

我们看到尽管马英九当局在水灾救援中是饱受批评，但却从来没有回避责任。马先生自然是一路走来道歉鞠躬不断，今天刘先生在记者会上表示，八月中他就已经向总统请辞，去意甚坚。不过考虑到灾区百废待举，灾区工作必须立即有效的处理，于是他承诺，先带相关部会首长进驻灾区，尽快把发放慰助金的工作做好，而目前发放的各项慰助金达到了八到九成。有92%的灾民都安置到了军营或其他公营宿舍，可以说是有比较舒适、安全之处，居民满意度提高，所以现在是离开的时候了。

刘兆玄是马英九亲自挑选的首届行政院长，一路走来跌跌撞撞，今天终于惨淡落台，这是马英九执政以来苦不堪言的一个缩影啊。日前曾经听到，台中市市长胡志强的感言，他说台湾的官员常被民众骂，不容易滥权。确实，台湾的官员被民众、被媒体、被反对党骂的实在是太厉害，没有些意志的人恐怕还真容易产生无心恋战的心态，所以忍辱负重，在此时就是一种很高尚的品德了，为人民服务嘛，谁让你当官呢。

那么民主政治不只是选举政治，也是责任政治，从这一点说，刘兆玄政府的总辞是应该的。不过，也有学者认为火线换将对于实际工作不利，比如有人在网上说，阵前换将乃兵家大忌，此时换个新阁揆，接下来灾后重建工作的烂摊子势必一切得重头开始，等到新阁揆进入状态，正要按部就班，着手去做，可能已经又过了好几个星期。台北文化大学新闻传播学院院长叶明德今天在《联合报》发表的文章，题目是《内阁改组了就能耳目一新吗？》其实他主要是论述台湾媒体生态对于政治官员的影响。

他写到，台湾的媒体有三个现象，第一，电脑和网络普及，导致报纸、读者、电视关注以及电台听众流失，天天都必须推出火辣的议题才能够提高报份，或者是收视、收听率。第二，记者的压力大，媒体要求火线议题的压力，第一线记者便只好尽可能地选择戏剧化的画面，或使用较情绪化的语言来表达火辣辣的话题。第三，“婴儿潮”的记者退休了，线上记者、编辑现在都是物质富裕的一代，记者的心态特质决定了报纸版面和电视画面，决定了新闻。在这样的媒体生态中，刘内阁是依法行政、照章行事、埋头苦干等等，已经跟不上年轻媒体人期望和专业的节奏，年轻一代要的是快，要快，马上就好，而且他们才不理会那些“过程”。

因此，政府公关要“每日一菜”，刘院长或者热门政策的部长要站出来，天天开讲，不讲的话，也要传点简讯，或者是发新闻稿什么的。在讲求及时、互动、多管道、民粹参与的数位传播年代，领导人有责任、有义务要多说话，才能安抚民众内心的磨难。（叶院长音对）写到，从更宽广的视野来看，我们应该珍惜言论自由，但我们也必须强调有机会享有表达自由的媒体人，要以更文明的言行谨慎的论述，言论自由才有助于保证政策和增益民智。否则，没有文明，则言论自由沦为喧哗失焦或恶言相向的讯息交锋，扰人清静而无法发挥矫正公共政策的功能。这篇文章确实很有启示，也许刘兆玄政府的倒台就是没有意识到媒体生态的巨大杀伤力。