获救学生返校忙“夺权” 丝毫不见感激之心

15日，获救名单中的杜彬在人人网与同学石翔的一段对话被网民截屏传到微博。石翔提醒杜彬“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这个协会可以给你的”，杜彬回应“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度（渡）过这次难关吧”。

除此之外，还有另外一位名为“欧洋”的登山社成员在人人网日志中写道：“哎呦，我X，这次sb了，玩大了，死人了。又能怎么样呢！该安抚的安抚，该赔偿的赔偿，人死不能复生，你们俩还能愧疚一辈子啊。”文中大量对“兄弟”的安慰，他说：“我关心的只是兄弟，不是他们做了什么或者做错了什么。”丝毫没有反思之意。[详细]

校园网不谈哀悼谈公关 市侩气息让人心寒

同一天，网民爆出复旦学生们在校园论坛上忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。发信人ciang在信中说：“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。” ciang想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”

ciang指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。[详细]

探险自由，浪费公共资源未必“理所当然”

在美国，救援背包客是专业救援队的工作，假如在救援中用到直升机、铲雪车等大型装备，被救者事后应向救援队支付费用，因为探险是“个人行为”，不能由纳税人“买单”。 喜欢探险是个人自由，但假如因为自己不做好准备而遇险，进而导致政府消耗大量公共资源营救，就该负起责任。尽管我们还无法律条文规定被救者的责任，但被救者应当真诚感恩，不能觉得被救是“理所当然”的。[详细]

大学殿堂，绝非熏陶市侩官僚气息之所

在他们的反思中看不到一丝对生命的敬畏。没有一句对民警张宁海的哀悼，没有悲伤也没有眼泪，更没有反省。他们把责任推到公共设施上，推到民警身体孱弱缺乏锻炼上，唯独没有反躬自省。古希腊哲学家苏格拉底曾经说过：“没有经验过检讨的生命是不值得活的。”这些饱读过圣贤书的准精英居然连这样一个浅显的道理都不懂。[详细]

遇难学生没有第一事件出来道歉哀悼，这或许可以理解为受到惊吓。但是，曝光在网络上的那些言论却无法做出其他解释。当面对一个与自己年龄相仿的年轻生命的消逝时，首先想到的却是如何进行危机公关，俨然大学行政人员的立场，这不是一位年轻学生应有的做法。

逝去的生命面前，反思大学生的责任与理想

灾难的价值在于，每一次灾难过后，人们能够从中吸取教训，并获得进步。为什么网民会愤怒？因为不能任由一个生命逝去却任何反思都没有。但是反思绝不仅仅止于追悼会而已。网民对大学生的指责源于对这个群体的失望，因为大家相信，大学绝非仅仅为了培养一个未来的官僚或对生命冷漠的市侩之人。大学生需要责任与担当，光荣与梦想。