无论他做了什么，他都是我的儿子——母亲的逻辑也许总是这样简单。年轻的人们可能一时还理解不了。

爱护自己的孩子，是母亲不需要思考的决定

母爱是一种本能，却非一般本能。饥饿难耐时想吃东西是一种本能，母亲却会为了孩子放弃自己的食物乃至生命。所以法国有句谚语：女人固然是脆弱的，母亲却是坚强的。顾女士为了儿子小汪能有一个好前程，不惜用自己每月7000元的收入供他出国读书，每年30-40万的花费对她而言不是个小数目，经常需要向亲戚借贷。当小汪向她连刺9刀后，这位母亲不但没有怪儿子，反而想尽办法为她开脱。她说，不希望小汪入罪，只想他早点回家。这位母亲所做的一切，不过是母亲的本能而已。母爱这种巨大的力量让她超越仇恨，无理由地宽容做了错事的孩子。[详细]

独生子是人生寄托，没孩子就没了未来

中国人有强烈的家庭观念，在独生子状况普遍的今天，那一个孩子就是整个家庭的希望。与国外父母不同的是，中国的父母将孩子当做自己的一切，将自己的快乐、幸福和下半辈子全部寄托在孩子身上。小汪就是顾女士的希望和寄托。想象一下，以小汪为中心的前半生，在没了小汪之后，这位母亲的后半生还有什么指望？中国父母寄托了太多东西在孩子身上，失去孩子也就越痛苦越不可接受。中国人很难接受没有子女的晚年，“儿孙绕膝”正是中国人的理想生活。所以小汪这样的家庭独苗，这位母亲不可能让他入罪，因为这不是小汪一个人的人生，而是这位母亲甚至整个家庭的未来都被毁了。[详细]

然而小汪的做法，挑战了法律和基本人伦道德，顾女士还在为他开脱必然会承受来自社会的批评。

国法难容，维护他似只为一己之私

小汪的行为已经触犯法律，最终定性故意杀人还是故意伤害，承担什么样的法律后果，将取决于他犯罪时的主观心态和母亲最后的伤情鉴定。并不是因为有了母亲的宽恕就可以得到法律的宽恕，免于法庭的追诉。小王的行为不仅直接伤害了母亲，更是对法律所保护的社会秩序和价值的直接挑战。希望儿子没事，而不去尊重法律的尊严，这样保护下的儿子可能成为家庭和社会的隐患。顾女士此时的母爱，难免被批为只为一己之私。

伦常颠倒，维护他也是在挑战道德

中国人自古讲究人伦，极重孝道。因此，刺母行为让人难以容忍，无法原谅。在媒体报道中，汪某称，母亲表示不会给他钱，“还说要钱的话就只有一条命了这种话，我脑子一下子空白，冲上去就捅了她”。如果只是为了钱，就能够对自己的母亲痛下杀下手，且手段极为凶残，这样的儿子实在忤逆至极。在媒体报道中，顾女士为了小汪可谓含辛茹苦，这样的孩子即便最终没有入罪，也在道德上犯下了难以原谅的错误，突破了人的底线。有人以中国古代亲亲相隐传统来评价杜女士的行为，但其实中国古代的容隐制度，最后强调的仍是尊卑伦常，讲究的是为尊者讳（隐）。[详细]

母爱是人世间最单纯最值得信赖的情感，很难轻松地去责备它，但它却可以做得更好。

人性与道德之间，母爱难以轻松指责

在韩国导演奉俊昊的影片《母亲》中，一位单身母亲为了证明儿子的清白，孤身去寻找证据，最终却发现儿子的确杀了人，于是她杀死了案件的目击者并毁灭证据，儿子最终被无罪释放。这是一个有关母爱的故事，这位脆弱的母亲为儿子四处奔走并不惜杀人；这又是一个关于道德的故事，我们明知杀人不对，却在谴责这位母亲时犹豫了。这部影片狠狠地将观众推到人性、道德和法律纠结的悬崖边，我们每个人都面临着拷问。母爱是人的本能，也是最珍贵的人性，但作为一个社会人，“道德律令”却又扎根心中。不管选择哪一个，似乎都对，又都不对。此次刺母事件亦是如此，顾女士的做法与那位韩国母亲并无本质区别。她为了儿子不惜挑战社会，可我们怎么忍心轻易指责这位母亲的良苦用心呢？

母爱如何更好施与，却是一门艺术

母爱固然伟大，却也有表达方式优劣之分。网友认为这位母亲是自食恶果，由于自己管教无方，才会培养出这样一位杀母的逆子，这不无道理。中国的父母可以为了孩子付出一切，却不知道“这一切”是否是孩子想要的。在中国时下的家庭教育内，家长们往往只对孩子的学习提出要求，对他们的独立生活能力、为人处世之道、生活价值观等却少有关注，更多地给他们提供“衣来伸手，饭来张口”的环境，有的甚至格外溺爱。高尔基说，爱护自己的孩子，这是母鸡都会做的，但教育好孩子，却是一门艺术。这门艺术中国父母荒废已久，或者还从未有过。[详细]