本月起，云南丽江古城维护费的票据已启用实名制，下一步还将运用科技手段查验补征古维费。据说，采用实名制的方式，可以避免有效期内票据被不同人重复使用，严查逃费游客。相关部门还澄清，丽江古城将设城墙把古城围起来收费的说法实属传言。（9月8日《云南信息报》）

其实，丽江市眼下的做法，与“围城收费”已非常接近了，即，宁可花大成本，也不放进一个逃票的游客。这不免让人觉得，古城维护费更像是围堵费了。

关于古城维护费，原本就名不正言不顺，属于乱收费之列。在我看来，这个费的意义很有些类似于:让游客自己花钱维护景点，再让游客来花钱消费。政府作为投资者连建设成本都免了，而游客则充当了投资人的角色，但他们却没有分红。丽江有关部门说他们古城维护经费紧缺，却闭口不提古城旅游给他们带来多少财源。这意思好像是说，赚来的旅游收入不能用之于景点的维护。如果这个理由成立，那么餐馆老板也可以要求前来消费的食客必须缴纳桌椅维护费了。

显而易见，丽江收取古城维护费的行为，已经开始产生了连锁效应。同为云南省的旅游名城大理，不久前也出台了收取古城维护费政策。至于各地其它城市会不会跟风效仿，我看并非没有可能。

这样的利益冲动，无疑会扼杀不少游客旅游的冲动。我估计，那些穷人可能连进古城的资格也没有了。不过，利益受损的也远不只是游客，收取这个维护费，已经让广大游客极度反感。从网上的民意来看，宣布不去丽江、大理旅游的，大有人在。一个创收的行为，如果真的遏止了广大游客的游兴，则“维护费”就真的成了围堵游客的短视项目了。而 “维护费”最终也不知是维护了古城，还是维护了部门利益。

任何一项行政收费，都必须有法律依据，不能师出无名，甚至连象征性的听证会也免了。 椿桦