审计署7日发布 《中华人民共和国国家审计准则（2009年版征求意见稿）》规定，审计人员可以通过关注外部举报或者公众、媒体的负面反映和报道，识别可能存在的重大违法行为。（见昨日《华商报》）

通过媒体报道识别违法行为，可以拓宽思维，加大审计威力。但欲做到这些，尚需两个前提。

其一，如何保证媒体能够报道出负面反映和新闻？在一些时候，囿于权力暗示或利益考量，有很多负面报道往往胎死腹中。更不要说记者在新闻采访时所遭遇的种种干涉和不配合了。显然，如果不能强化舆论监督，不能保证媒体的采访权和报道权，媒体就很难推出重磅的有巨大价值的负面报道，无法供审计部门采信和使用。

其二，如何避免审而不查、查而不处的公众担忧？媒体的负面报道进入审计部门视野只是第一步，接下来审计部门如何采取措施加以查处才是关键，否则只会让公众更失望。事实上，此前国家审计署公布2008年度审计报告，也被网友认为光打雷不下雨。当然，需要厘清的是，在现实格局中，审计部门并无问责权。

还应该看到，受困于媒体的自身特点，如果相关部门不能迅速跟进，不能及时查处，那些被媒体报道出的有价值的线索，一旦过了新闻热度，就有可能归于沉寂。美国前总统克林顿曾提出“10天法则”，即媒体对一个事件持有的热情不会超过10天。也正因为如此，那些曾引得舆论哗然的公共事件中的负面主角，在媒体和公众聚焦时“聪明”地保持着沉默，风头一过，便能安如磐石。因此，媒体报道之后，相关部门核实无误后更需及时查处。

当然，无论是保障媒体报道权还是避免审而不查、查而不处，这些都是审计部门的不能承受之重。事实上，要完成当前的反腐大业，也不能仅仅靠审计一个部门，更不能被动依赖媒体的负面报道。