评中评第356期

还是接着写“金蛋儿”吧。远文现在每次上班来，都要找相关的新闻，看有没有最新的进展。今天新京报的报道中，帮我们还原了程传六做出将“金蛋儿”锁在路边这个决定之前的故事。

在这起新闻刚刚被报道出来的时候，吕频就在评论中提醒大家：

还不要忘了“金蛋儿”的姐姐，这个四岁的女孩已经走失半个月了。她是被拐卖了，还是遭遇了更大的不测？这样的联想实在让人揪心。呼吁有关部门赶紧行动起来，去搜寻这个女孩，否则，就算铁链解下了，社会也将永远欠下这个家庭一笔良心债。

在新京报的报道中，程传六说他几乎跟每拨前来采访的记者都说，“帮我去看看录像，我女儿的录像，再不看，录像就要洗掉了”，没人重视这句话。

他说的录像，是华冠购物中心里里外外的摄像头拍摄的。程传六说女儿经常在这里出现，肯定会有女儿的影像。孩子是今年1月22日下午丢的，2月5日，距离金红失踪已半个月，警方还没带程传六去辨认录像中的女儿。

在上期评中评里远文谈到了鲍曼的一本书《被废弃的生命》。现实中的故事总是比书中的道理更真实，也更能刺激你的内心和情感。程传六的女儿，程金红，一个四岁的生命，就这样丢失了。人们不是不知道这个新闻，在新京报最初的稿子中，就提到了这个丢失的孩子。在第二天的评论里，吕频就提醒大家不要忽视了这个小女孩儿。但是直到今天，这个被忽视了很久的生命才开始进入你我的视野。

而对于之前被指“借儿乞讨”的指责，程传六说：“我女儿丢了都没人管，还来管金蛋儿，我还要信你们？不要管我们了。”他的感觉，或许只有身为人父的人才能够切身的了解。自己四岁的女儿丢了，找派出所，派出所的行为显然称不上积极。我们都听过经过饥荒时代的人们在富足年代还仍旧藏粮食的故事，对于程传六而言，逻辑很简单：女儿丢了，儿子再丢了，就没了。

远文说，现实永远比我们想象得要复杂。所以，有些事情我们需要更多的信息碎片来拼凑一个接近完整的世界，比如程传六铁链拴儿背后的世界。而有些事情，我们则需要更多的讨论、争辩。比如，“父母弃治重症女婴事件”。

这件事情本身比程传六的故事要简单的多：天津一名刚出生患肛闭等疾病的宝宝，父亲及亲人对她放弃治疗并送到临终关怀医院，志愿者上门救助，父亲及亲人坚持不予治疗。

如果是单纯的说理，反而要容易的多。做为一个负责任的社会，当然不应该放弃任何一个生命的希望。如果孩子的父母坚持放弃对孩子的治疗的话，政府也应该接过这个责任。这不但关涉最基本的人性，更关涉法律起码的尊严。

可是，当我们把讨论回归到孩子和父母本身，判断总是令人犹疑不决。我虽然未为人父，但是相信对于任何孩子的父母来说，当他们决定放弃自己孩子生命的时候，他们所面对的痛苦、所承受的绝望之情，都是我们身外之人难以体谅的。而且，人们也有理由担心，即使挽救了孩子的生命，当这个孩子长大后，她所面对的人生该是多么悲惨的世界？她活着所要面对的痛苦又该如何巨大？

而也正是出于对这个理由的认可，2001年11月28日法国最高法院做出判决，患有唐氏综合征的孩子享有不被生下来的司法权利。判决指出，如果孕妇明知自己所怀的胎儿有智力缺陷或者身体残疾，那么就应当立即采取堕胎措施，不把孩子生下来，以免他们降临到世上受苦受难，同时给家庭和社会造成沉重的经济负担。

一方面是人类所坚持的人性、人道，另一边是人类自恃的理性。这个还没满月的宝宝，被夹在期间，等待生命的终极定断。可是，我们可不可以用这种利弊权衡来决定一个孩子的生命？谁有权力下这个判断？谁又有权利决定这个孩子的生死？谁又有资格认定与一个孩子长大后承受的痛苦相比，现在结束其生命才是最优选择？

如果一个家长认为，孩子得了肛闭等疾病就放弃治疗，那么如果孩子得了白血病，家长是不是也有权利放弃孩子的生命？如果一个未满月的孩子的生命可以被遗弃，那么一个满月的，一个四岁的孩子的生命是不是也可以因为的了绝症就被放弃？

判断的界限在哪里？

与其剥夺患有疾病或者残疾孩子的生命，不如让孩子长大后自己去决定自己的生命——谁比他们自己更有权利对自己生命做出抉择呢——当然如果他们选择死亡，也请给他们安乐死的权利。

凤凰网评论编辑：张恒

上期评中评：他们都是“被废弃的生命”