作者:李英锋

近日，有网友发帖称，天津一名刚出生的女婴患肛闭锁等疾病，被父亲放弃治疗并送到临终关怀医院。5日凌晨，4名北京志愿者前往该医院将女婴强行带到北京救治。女婴父亲跟随天津警方来京和志愿者“谈判”。6日凌晨，谈判依然没有结果。(2月6日《新京报》)

可怜的孩子，无奈的父亲，感人的志愿者——— 这样的新闻令人唏嘘落泪，百感交集。关于继续治疗还是放弃，网友已经形成了态度鲜明的两派，争辩激烈，各不相让。治疗派认为，不管是家庭还是社会，都不应该放弃一个原本还有希望的生命；放弃派则认为，生命不等于生活，生活不等于生活质量，与其让女孩痛苦地活下去(女孩父亲说，女孩即便接受治疗，仍有可能终身大小便失禁，携带粪袋生活)，与其让女孩成为家庭、社会的“长痛”，倒不如“短痛”，尽早放弃。

笔者属于坚定的坚持派。无疑，放弃派的观点也算是理智的，但是，在一个弱小懵懂的生命面前，除了理智，还有责任，还有人性，还有爱。在大爱面前，善待生命、呵护生命其实就是一种最大限度的理智。笔者曾经看过有关前苏联切尔诺贝利核电站大爆炸的一组图片——— 无数当地孩子因受核辐射影响，从一出生就是严重畸形，但他们的亲人始终不离不弃，精心地照顾着他们……在这样的爱心面前，谁能不动容？又有谁能够“理智”地批判那些畸形孩子的母亲或其他亲人做了一个错误的选择？

至关重要的一点是，出生20多天的孩子虽然尚没有民事行为能力，但却已经具备了完全的民事权利能力，具备了最基本的生命权和生存权，在并没有致命疾病、并非无法医治的前提下，没有人可以“理智”地侵犯她的生命权。不管是故意侵犯还是过失侵犯，都是一种犯罪。

求生是一切动物的本能，虽然女孩现在还不会说话，不会表达，但是透过女孩吃奶时的欢快表现，我们已经读懂了女孩求生的强烈欲望。不管是出于人性还是出于法治，一个责任社会决不能放弃任何一个生命的希望。