评中评第328期

看《2012》的时候，心里一直想着一句话：我们在通往毁灭的道路上一路狂奔。

不是这样吗？时代的发展速度越来越快，快得连当中的我们都感觉快跟不上了。然后，时间戛然而止，末日到来了。而如果2012年真的是世界末日的话，我们期待2020年的意义又何在？

当然，没有人相信世界末日会这么近的到来——末日距离我们如此遥远，遥远到不用我们这代人去考虑的地步。所以哥本哈根气候大会，才会最终以失败收场。对于大会上的政客们来说，有更重要的事情需要考虑，可以预见的几年内的选举比不可预见的世界末日更重要，也更迫在眉睫。而对于选举来说，发展是第一要务，如果社会不发展了，停滞不前了，选民们自然不会把选票投给你了。

不发展，就死亡。不进化，就被淘汰。我想这种思维已经占据我们的脑子里，主导我们工作、生活中的所有行动。我对进化论知之甚少，对社会达尔文主义也一无所知。所以不清楚这样的观点和达尔文是否有关。正好前两天梁文道在重读达尔文，如果你对这个问题也感兴趣，不妨看看前两天他的《开卷八分钟》。

前两天我提到过村上春树的一本小说《1Q84》。不知道是作者有意突出，还是我的解读。从这本小说里我忽然发现，虽然大家都觉得奥威尔的《1984》中所描述的事情并没有在1984年发生，但是其实已经远早于1984年来到了这个世界上。不过盯着我们的不是老大哥，而是“组织”。村上在他的小说里，有一个情节讲到主人公的父亲，二战后回到日本，加入到NHK做一个收费员。他为自己能够加入这样一个组织而感到安全和高兴。

换句话说，现在的情况比奥威尔的1984还要严重的是，我们不是被迫被老大哥盯着，而是我们自愿让老大哥（“组织”）盯着。我们对那些大的组织——中石油、中石化、中移动、世界五百强——趋之若鹜，削尖了脑袋往里挤。而一旦进入一个组织里，就会兢兢业业，战战兢兢的工作。哪怕没有人经常检查你的工作，但你知道，有人盯着你，组织本身在盯着你。

当然，我们几乎不用动脑子，就会想到——正像之前和同事讨论时他所说的那样，组织起来是有必要的，可以实现利益最大化，能够推动公司和社会的更快的发展。想来应该是这样，自从组织出现了，人类社会的面貌变得不一样了。世界发展最快的时代，就是组织不断发展壮大的时代吧？

但是，进一步想呢？为什么要不断的发展，为什么要让发展的速度提高的越来越快呢？——这是不是达尔文告诉我们的呢？

记得美国哪个少数民族部落有句名言：我们跑的太快了，以至于落到了后面。仔细想来真的很感慨，在我们这个过度依赖不可再生资源的世界上，世界末日虽然看起来遥不可及，但是似乎不可避免。许多电影中都不断的重复这一题材——那些不断描述人类灭亡的科幻电影，和未来的科技发展一样，是建立在人类自我想象的基础上的。而最近的一部同类题材的电影就是刚刚在国外上映的《阿凡达》。虽然我并没有看过这部电影，但是我喜欢它所表达出来的一个主题：“我们在不断的文明进步中，恰恰失去了最珍贵的东西，而且，我们把这些最珍贵的东西，毁灭在眼前，在脚下，并大声歌颂这个毁灭的过程。”——当然，这个主题也是被解读出来的。

这样的歌颂，总是不乏现实的例子。前两天开通的武广高铁似乎是又一个例子。“时速350公里创世界速度之最”。但是我想这个世界之最并不会保持多久，很快就会被另一个更高、更快、更强的速度给超过去。

朋友总是会在这个时候打断我的喋喋不休：既然如此，那你为何还要上网？为什么还要乘坐地铁？又为什么还会使用手机？

按照巫昂的解读，《阿凡达》的导演卡梅隆似乎也遭遇到了这种质疑——卡梅隆强烈的质疑我们不断进步的文明，但是没有这种文明，显然卡梅隆也不能制造出《阿凡达》这样的电影。就像一个记者所揭示的那样：“影片用最先进的拟真技术讲了一个反技术的故事，砸最多的美元说了一遍原始社会的美好。”

卡梅隆是不是很虚伪？我觉得并非如此。就像开在高速公路上的一辆汽车，能够保证我们更快的到达目的地。但是为了保证安全，有必要找出一个胆小者惊叫两声，拉下刹车，给汽车减减速。卡梅隆或许是因为对这种文明爱之深、所以恨之切。但是对于我，则更像是那个胆小者，我担心我真的是被社会裹挟着，在通往死亡的道路上一路狂奔。所以，我有必要把这种担忧“尖叫”出来，希望能给这辆车减减速。

昨天晚上，我们正式推出了我们的年终策划：期望2020中国新十年。10个精英和20个草根以及更多的网友共同书写了他们对未来十年的期待。这个问题我也想过，我的期待就是，未来十年，我们的发展速度能够降下来，慢一点。如果反对社会发展、质疑人类文明、对组织感到厌烦就是反人类的话，那么我希望未来十年我们不妨反反人类。

凤凰网评论编辑：张恒

上期评中评：死几个智障有什么好大惊小怪的

ps：对未来十年，你有什么期待？可以来这里写下你的期望：http://news.ifeng.com/special/2020/b/list