关于户籍制度的问题，我们已经谈的太多了。尤其是上海户籍制度松动后，更引起了社会舆论的强烈反应。一些人赞成，更多的人反对。但是不能不承认的一个事实是，许多人得知上海户籍制度松动的事情后，第一件事情想的可能会是：我有没有机会？许多人批评、责骂上海、北京等地的户籍制度，不是因为户籍制度带来了不平等，而是因为自己想获得“特权”而不得。正如彭远文在《总有一款“身份双轨制”适合你》一文中所说的：而最可悲的，莫过于我们大多数人都在为自己的特权而奋斗，而不是为平等奋斗。孟波打了一个比方，我们目前的户籍制度正像在人与人之前建起了一堵墙。我们在墙这头，另一部分人在那头。而我们现在所想的，不是推翻这堵墙，而是想到墙那边去。

所以我们不必对上海的户籍制度的放开过于乐观，事实上并非如杨于泽所说的户籍制度每放开一点都是进步，也并不像五岳散人所期待的：“从户籍制度建立到最坚固的堡垒之一开始松动，我们用了几十年的时间。只要这个闸门一开，权利这件事是挡不住的洪水。”

事实上，上海的户籍制度不过是旧瓶装新酒，不过是给了我们一个平等或者即将平等的假象。按照上海这样的操作方法进行的所谓户籍制度改革，只会进一步加剧我们现在的不平等，形成多数人对少数人的歧视的局面。

户籍制度最应该改革的是，逐步取消其身上所承载的特权附加值，而不是让更多人享受这些特权。我个人以为，如果现在高考中取消掉因为户口不同而实行的不同分数线的话，其意义要比北京、上海、深圳等地都同时放松户籍准入条件要更具意义。

我们这个社会最大的问题不是有许多不平等的事情存在，而是我们会把一个平等的假象当真。如果我们认识到不平等的存在，我们还会去追求平等。但是一旦我们认为平等的幻象是真实的话，那么我们追求真正平等的动力来自哪里？

鄢烈山在一篇名为《政府机关不要门卫才正常》的评论中指出，“80后”一代，大多以为电视是与生俱来的，正像新世纪出生的孩子则会认为人活着就该用电话电脑一样，许多事情在中国被看作是天经地义的了。而在这个前提下，当80后一代发现自己可以用电脑的时候，就会觉得是一种进步所在；而在这个前提下，当上海给了一个户口松动的信号时，我们产生了一个即将平等的愿景。