包括武汉市在内，若干国内重要城市近期出台“购房落户”政策，以稳定和刺激楼市。此一政策立即引来议论纷纷，其中一个主要担忧是“购房落户”以财产为入户门槛，将在户籍问题上制造新的不平等。而我们对“购房落户”政策并不担忧，相反，我们表示有条件的欢迎。

我们欢迎“购房落户”政策，因为它降低了城市入户门槛，打开了户籍制度的更多缺口。过去，除非是命运安排生在城市，否则只有在考上大学、入伍提干等情况下才能改“吃商品粮”，拥有城市户口难于上青天。根据最新政策，在城里买房可以入户了，高校毕业生落户城市的限制被取消了。可以说，越来越多的人群正在突破城市户口限制，户籍制度日渐松动。

仔细分析，“购房落户”与大学毕业落户，一个以财产为条件，一个以学历为条件，都是一种特许权利，而非普惠的国民待遇。自然，如果让全体国民都能够自由迁徙，自由落户，那是最好不过。但户籍制度实行六十年，已成为巨大的现实存在，还有观念上的落差，解决问题必有一个历史过程。这个过程是一个不断向外来人口赋权的过程，也是一个多方利益博弈、调整的过程。与其寄望于一蹴而就，何如促成不断放开、稳步推进，因为这也许是更切实可行的路径。

可以设想户籍制度依然故我，有钱的和有学历的都不让进门，看起来没有造成“新的不平等”。外来人口进不去，有钱的人、有学历的人也休想进去，大家都在外面等着。若说平等，这只是在问题面前的“平等”，而且是问题会被不断积累，而不是渐渐趋向解决，背的包袱会越来越重。

其实，我们现在应该有新的愿望，就是将“购房落户”视为一项社会政策，而非一时的救市举措。上世纪90年代末期，部分大城市也曾推出“购房入户”政策，以拉动房地产市场。由于导致城市人口过快增长，带来教育、社保等严重问题，而且房市也趋于活跃，此政策后被取消。就目前而言，部分城市在出台“购房落户”政策时，着眼点的确是“刺激楼市”。如果历史重演，“购房落户”政策就很难说是社会进步，其意义将大打折扣。

时移势易，“购房落户”可以以救市举措始，以社会政策延续下去。户口固然意味着教育、社会保障等诸多权利，而随着国家社会政策的持续调整，城乡权利鸿沟正在迅速缩小，让外来人口入户，他们并不会占城市常住人口太多“便宜”。购房者携财富，大学毕业生有知识，他们的入户只会带来丰沛资源，给城市注入活力与创造力。这为开放户籍制度提供了理由。

开放户籍制度，降低入户门槛，符合户籍制度改革的历史要求。现行户籍制度是计划经济时代的产物，而市场经济需要以实现自由流动为目标的人口管理。现在已到户籍制度改革成为全民共识的时候，剩下的只是如何稳步操作的问题。开放户籍制度，可以消解部分人群对户籍制度改革的担忧，转变政府职能部门观念，使户籍制度改革尽早取得突破。