我记得在老家的床垫下面有一本杂志，里面有母亲放的十几张假币，面额从一百到二十不等，那是父亲做买卖时用货物换来的，货物是真的，货币却是假的。我想父母应该也想过继续把它花出去，我甚至也这样想过，但是那些假币越看越假，自己胆量又不足，最终作罢。于是它们就继续安静的躺在那里，时不时的有新成员加入。假钞们自然高兴，他们的成员越来越多，自己也就不再感到孤单——按照劣币驱逐良币的理论，他们数量越多，越有“成良”的可能；而父母却只能一次又一次的自认倒霉——他们没有想过要责怪谁，也没有想过要谁承担责任。

当然，作为一个对中国人传统劣根性具有批判意识的知识分子，可以说这是中国人法制意识和维权意识淡薄的体现，是一种逆来顺受的奴性表征。但是，作为一个普通老百姓，遭遇了假钞，我们能怎么办？

在HD系列假钞的新闻刚开始出现的时候，我们就做过一个调查，结果发现有超过九成的人收到过假钞，但是却只有不到7%的人会选择将假钞上交银行。道理很简单，上交银行的结果是自己用切实的经济损失换来了一张银行的没收的证明，然后银行负责将假钞销毁。收到假钞，似乎这应该是我们唯一正确的做法，似乎应该值得提倡，我也应该回去对父母晓之以理，动之以情，让他们出让自己的经济利益，换来国家货币系统的安全。

可是，如果每个人都养成了这样的习惯，是不是假币就不会再出现了呢？当然不会，印制假钞的犯罪分子还会源源不断的把假钞输送到社会中去，人们还是会不断的收到假钞，然后不断的将这些假钞交到银行，银行不断的开给个人假钞没收的证明，然后销毁假钞。如此继续下去，就仿佛大众在玩一个游戏：老百姓花钱从犯罪分子哪里购得假钞，然后交给银行销毁。最终，犯罪分子获利，银行没有损失——开具假钞没收证明和销毁可能会有一点的损失，但是应该可以忽略不计，而最大的损失则让老百姓承担了，他们成了这个“销毁假钞”的游戏中，唯一的受害者。

李忠卿问百元假钞何以畅通无阻，其实最根本的就在于在假钞流通过程中，损失最大的百姓无权、也无能力去制止假钞的流行，只能和我的父母那样自认倒霉。他们有打假的动力，却没有打假的能力；而银行和公安部门，虽然有打假的能力，但是打假的动力显然不足。如果我们假设有这样一个政策：凡是社会上出现假钞，都由负有打击假钞行为的部门承担损失，甚至是相关负责人必须要引咎辞职，我想他们的动力会更大一些。当然，这样做有失公允，但是让老百姓承担遏制假钞的职责就非常公平吗？