梁文道:《阿凡达》代表主流价值观
2010年01月12日 05:36凤凰卫视 】 【打印共有评论0

正在加载中...

窦文涛:一立体了,就稍微窄一点,有这个面了。平面的东西,为什么那些歌星拼了命减肥,就是因为他的脸要是适中,他上电视都占满屏幕。

梁文道:对,我想说的是这种西方大片,美国大片跟我们大片的分别,从这个戏分得很清楚。像卡梅隆,他根本是个拍商业片的导演,《泰坦尼克号》,现在拍这个。西方的这种主流商业电影,它的价值观多半都是很正的,是很主流的价值观。

许子东:把握得很准的。

梁文道:对,而这种主流价值观,就是过去人常批评美国利用他们的电影在宣扬什么西方朴实价值观,但是问题是,你没办法。中国观众看,你会同情谁呢?你肯定也是只认同他这个价值观,你不可能说,人类干的这个发展是硬道理,要拆你就拆你,不拆怎么发展,这是贪官的逻辑。

窦文涛:从好莱坞电影商业的谋划当中,你都能看得出来,有一些是放之四海而皆准的东西,要不然人家电影怎么能大卖全球呢。我相信对这个电影,任何一国的政府,任何一国的什么。

梁文道:你也不会介入,你也不会说什么。

许子东:但是你们千万记住,它里面宣扬的一个核心概念,就是住在这个地方的人对这个土地有所有权这个概念,其实是非常近现代的,这是殖民主义以后的。你要知道在这之前,对大英帝国来讲,对很多国家来讲,什么东西先进文化,我就能占有这个地方。比方说你这个地方的人生活得很穷,我可以帮助你们生活得好,我就可以占用这个地方。

窦文涛:美国过去圈地运动,先到先得,我踩了这片地上了,这个地就是我的。

梁文道:这是西方观念,因为中国也好,美洲、非洲也好,所有原住民,都有很强烈的土地归属感,非常强烈。

窦文涛:你没办法上网,你就不是这的主人。

许子东:但是中国也不是说你住在这里的人,就是拥有这片土地,中国是皇权,普天之下莫非皇土,谁做了皇帝,你这些土都是我的。打个比方,在三国的时候,以云南的土地,不是云南的人,我只要征服了你,你就是我王的,今天中国有些省。

梁文道:不一样,但是农村地,几百代都还是那家,是可以的。

许子东:还是那家,但是你没有决定权的。比方说最简单,你不能独立。

梁文道:你讲的这个很复杂了,你再讲私有产权观念,但是这个电影也不一定是私有产权观念,它没有形成产权观念。要产权观念很简单,产权是可以交易的,人类也要跟你买,你为什么可肯卖,偏要我们来动手呢?我们来拆迁,就因为你不肯卖,所以它不是一个产权观念。

窦文涛:我觉得它讲了卡梅隆,你别看人家商业片的导演,但是人家对人类的呼唤。所以有些人讲为什么说还是要有诚意,这个人,即便是商业片,不等于算计。

梁文道:还得认真。

窦文涛:不等于算计,不等于投机,我完全相信这导演也是十年磨一剑,我为什么准备再看一遍?我觉得一遍不够看的。一遍只是看了个故事情节,它很多创造,我感觉到,我现在觉得人是上帝了,完全创造出一个世界,整个的森林。

许子东:电影的主题正在反对人是上帝。

窦文涛:在这个电影里,卡梅隆,这些植物,动植物,包括造型,他们很多人都说,我那天,《异形》的系列电影就是他拍的。

梁文道:非常经典。

窦文涛:现在他做出的这种人,这种外星人的形象,按说猛一看是难看的,但是到最后你爱上这个形象,你觉得美,按说那个兔子耳朵的,但是你到最后就爱上这个人了。

许子东:USB尾巴。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
   编辑: 印权斌
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2