中国企业联合会5日在杭州发布的数据显示，经过长期高速发展，加之受国际金融危机的影响相对较轻，2009中国企业500强净利润首度超过美国企业500强，与世界500强的差距也进一步缩小。

据中国企联统计，2009中国企业500强净利润折合成美元为1706亿美元。而美国《财富》杂志今年上半年公布的数据显示，2009美国企业500强净利润仅为989亿美元。两者之间700多亿美元的明显距离，确实让人为之眼前一亮。而且，在数月前发布的世界企业500强榜单上，共有43家中国企业入围，数量首次超过了英国。同时，中国在世界500强中的企业比上年增加了8家，而美国却减少了13家。这至少可以表明，中国企业与世界先进水平的差距在进一步缩小。

不过，面对成绩尤须保持冷静，这是让人觉得滥俗同时也无比严肃的道理。在国际金融危机的影响下，中国经济远没有获得“风景这边独好”的幸运，只不过受影响的程度可能比其他经济体轻微一些而已。以上述500强企业净利润为例，在美国这一指标较上年大幅缩水84.67%、创下55年以来最糟糕记录的同时，中国的这一指标同样也较上年下降了12.4%。就如同体育竞赛，当我们因为别人失手而获胜的时候，显然不必因此而喜形于色。中国企业在国际金融危机中受到的影响较小，这是今年中国企业500强一些指标领先的重要背景。

而且，我们也没有理由把目光仅仅聚焦于“赶超美国”这个好看的数据之上。事实上，此次中国企业500强发布会上，同样有不少“不好看”的指标。据统计，2009中国企业500强的营业收入总额在比上年提高19.7%的同时，增速却比上年降低了5.3个百分点。入围门槛在首度突破百亿元大关的同时，增速却比去年下降了15.6个百分点。堪与美国比高的企业净利润，增速比上年陡降87.43个百分点。这些自我比照中的下行指标，当然也可以用“受国际金融危机影响”来做一番自我辩白，但是须知尚有更多的中国企业软肋与金融危机其实并不相干。

就在同一场发布会上，国资委主任李荣融毫不客气地指出，现在的中国企业500强实际上还是500大。他说:“强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮；大而不强，迟早要垮，垮的影响也会足够大。”宏观来看中国500强企业的构成，有6成多是国有及国有控股企业，其中前10名全部是企业中的“国家队”。中国人民大学商学院教授杨杜认为，这些大企业的红利，不少是资源红利、行业红利、人口红利、政策红利，很少是真正的经营管理红利。与美国前10位最赚钱的企业中有5家是信息技术企业相比，中国500强前10名中却有6家是银行。今年的企业500强仍旧显示出“重化工”的特征，真正的高新技术企业、新兴能源企业少，国际品牌、跨国集团少。

无论如何，中国企业正站在机遇和挑战同在的十字路口。部分指标的领先，至少表明中国企业受到的不利影响较为轻微，下一步拿捏腾挪的空间比竞争对手更大一些。与此同时，世界经济复苏的前景尚未明朗，中国经济企稳回升的基础还不牢固。中国企业既面临着尽快走出金融危机阴影的现实压力，又必须回答好调整经济结构和转变发展方式的长期课题。越是如此，中国企业就越是需要保持足够的清醒，努力向世界一流企业学习管理之道，把赢利的能力真正建立在经营之上。唯有如此，真正的超越才能不停留于梦想层面。